Bản án 06/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị Phan Thị S có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Lê Văn K. Anh K có nơi cư trú tại: Thôn P, xã H, tỉnh Hà Tĩnh do vậy xác định đây là tranh châp Hôn nhân và gia đình theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Hà Tĩnh theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự là đúng quy định pháp luật.

[2] Thủ tục tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Phan Thị S đã có bản khai, bản trình bày quan điểm giải quyết vụ án. Tòa án đã tiến hành các thủ tục phiên họp kiêm tra việc giao nộp, tiêp cận công khai chứng cứ và hòa giải theo quy định tô tụng; cũng đã tiên hành tông đạt các văn bản tô tụng gôm: Thông báo thụ lý vụ án; phiên họp kiếm tra, giao nộp tiếp cận chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa cho các đương sự theo đúng quy định pháp luật. Nguyên đơn đã chấp hành đầy đủ, còn bị đơn n Lê V k không ky nhận vào biên bản giao nhận các văn bản tô tụng của Tòa án. Anh K cô tình văng mặt tại các phiên tòa không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh Lê Văn K.

[3] Quan hệ hôn nhân: Chị Phan Thị S kết hôn với anh Lê Văn K vào ngày 24/01/2004 trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện Y, tỉnh Nghệ An (nay là xã Q, tỉnh Nghệ An). Sau khi kết 4 hôn chị S và anh K sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do anh K sống gia trưởng, không chăm lo làm ăn xây dựng gia đình nên vợ chồng không tìm được tiếng nói chung, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, nên vợ chồng đã sống ly thân nhau. Hiện tại chị S xác định tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không còn tồn tại nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị S được ly hôn anh Lê Văn K. Quá trình giải quyết vụ án, anh K không đến Tòa án để làm việc, không tham gia các phiên hòa giải, phiên tòa; Tòa án đến tận nhà làm việc lấy lời khai thì anh K trình bày ý kiến nhưng không ký vào biên bản, có ý thức bỏ mặc cuộc hôn nhân này. Điêu đó khăng định mục đích cuộc hôn nhân chị S, anh K không đạt được và tại phiên tòa hôm nay chị Phan Thị S tha thiết yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn, nên Hội đồng xét xủ cần căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận cho chị S được ly hôn anh Lê Văn K.

[4] Quan hệ con chung và cấp dưỡng: Quá trình sống chung giữa chị Phan Thị S và anh Lê Văn K có 02 người con chung tên Lê Thảo V, sinh ngày 22/3/2007 và Lê Hoàng V1, sinh ngày 23/9/2011. Hiện nay cháu Lê Thảo V đã trên 18 tuổi nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Tại bản khai và phiên Tòa chị S thay đổi ý kiến đề nghị Tòa án giao cháu Lê Hoàng V1 cho anh Lê Văn K trực tiếp nuôi dưỡng sau khi vợ chồng ly hôn. Hội đồng xét xử cần căn cứ vào ý kiến trình của anh K, chị S, cháu V1 và Điều 58, khoản 1, 2 Điều 81, khoản 1, 3 Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình, xử giao cháu Lê Hoàng V1, sinh ngày 23/9/2011 cho anh K trực tiếp nuôi dưỡng để đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp về mọi mặt của cháu là hoàn toàn phù hợp và đúng quy định của pháp luật. - Cấp dưỡng nuôi con: Anh K không yêu cầu chị S cấp dưỡng nuôi con chung, nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận ý kiến của anh K, do đó chị S không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

[5] Tài sản chung và nợ chung: Chị Phan Thị S và anh Lê Văn K không yêu cầu Tòa án giải quyết nên miễn xét.

[6] Án phí: Chị Phan Thị S phải nộp tiền án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7] Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên: