Bản án 31/2026/DS-PTVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau vẫn giữ nguyên kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 - Cà Mau. Phía chị Trịnh Diễm M vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo với lý do phía anh Nguyễn Văn L không được Toà án giao nuôi con, bản án hôn nhân có hiệu lực nhưng anh L không giao con là vi phạm việc chấp hành án, anh L cũng không trực tiếp nuôi dưỡng con mà do cha mẹ anh L nuôi dưỡng chăm sóc.

[2] Xét kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 - Cà Mau và kháng cáo của chị Trịnh Diễm M: Giữa chị Trịnh Diễm M và anh Nguyễn Văn L đã được Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Đồng Tháp giải quyết giao cháu Nguyễn Hoài N cho chị Trịnh Diễm M trực 3 tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc. Bản án có hiệu lực ngày 19/5/2025. Tại phiên toà phúc thẩm, phía nguyên đơn thừa nhận cơ quan thi hành án đã ra quyết định thi hành án và vận động anh L giao cháu N cho chị M nhưng anh L chưa thực hiện. Xét, theo Điều 186 Bộ Luật Tố tụng dân sự quy định, cá nhân có quyền khởi kiện tại Tòa án có thẩm quyền để yêu cầu bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Trong trường hợp này anh Nguyễn Văn L không có quyền được nuôi dưỡng con theo bản án sơ thẩm số 08/2025/HNGĐ-ST ngày 20/01/2025 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp và bản án phúc thẩm số 23/2025/HNGĐ- PT ngày 19/5/2025 của Toà án nhân dân tỉnh Đồng Tháp nên anh L không có quyền khởi kiện để bảo vệ quyền của mình.

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm thụ lý và giải quyết chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Văn L là chưa đúng theo điều luật nêu trên. Chị Trịnh Diễm M kháng cáo không đồng ý với bản án sơ thẩm; kháng nghị số 05/QĐ-VKS-HNGĐ ngày 09/4/2026 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 - Cà Mau đề nghị hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ giải quyết vụ án. Như nhận định trên có căn cứ chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 - Cà Mau. Đối với kháng cáo đề nghị sửa bản án sơ thẩm của chị Trịnh Diễm M, do chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 - Cà Mau, vụ án được đình chỉ giải quyết nên không xem xét yêu cầu sửa án theo yêu cầu kháng cáo của chị M, chị M cũng không phải chịu án phí phúc thẩm.

Căn cứ khoản 4 Điều 308, Điều 311; điểm g khoản 1 Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 18 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 - Cà Mau. Hủy Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 143/2026/HNGĐ-ST ngày 27 tháng 3 năm 2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 8 - Cà Mau và đình chỉ giải quyết vụ án.

2. Án phí: 2.1. Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Anh Nguyễn Văn L đã nộp tạm ứng số tiền 300.000 đồng theo biên lai thu số 0006223, ngày 11/12/2025, tại Phòng Thi hành án dân Khu vực 8 – Cà Mau, được nhận lại. 2.2. Án phí phúc thẩm: Chị Trịnh Diễm M đã dự nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 0003972 ngày 08/4/2026 tại Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau được nhận lại.

3. Bản án phúc phẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.