Bản án 38/2026/HS-STBản án 38/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo Rah Lan C tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra, làm rõ tại phiên tòa.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Khoảng 06 giờ 40 phút ngày 20/01/2026, tại nhà chị Rah Lan H thuộc thôn P, xã I, tỉnh Gia Lai, Rah Lan C 3 lợi dụng sự sơ hở, lén lút lấy trộm xe mô tô biển kiểm soát 81L1-148.10, trị giá 6.000.000 đồng của chị Rah L H' Klun đang dựng dưới gầm nhà sàn, mục đích để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân.

[2] Hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sử hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp.

Vì vậy, cần áp dụng khoản 1 Điều 173 BLHS xử lý nghiêm bằng chê tài hình sự đê răn đe, giáo dục phòng ngừa chung. Viện kiêm sát nhân dân khu vực 12 - Gia Lai đã truy tô bị cáo theo tội danh và điều luật như trên là có cơ sở, đúng người, đúng tội.

[3] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Rah Lan C được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự "Người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả", "phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng", "người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải" và bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Về hình phạt:

Căn cứ vào tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, xét thấy cần thiết phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội của bị cáo gây ra và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng cải tạo, giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

[5] Về xử lý vật chứng: Cơ quan công an điều tra đã xử lý trả lại xe mô tô cho chủ sở hữu, nên HĐXX không đề cập xem xét, giải quyết.

[6]. Về trách nhiệm dân sự: Sau khi vụ án xảy ra, bị cáo Rah Lan C đã tự nguyện khắc phục hậu quả, bồi thường cho chị Rah L H'Klun số tiền 3.000.000 đồng, chị H1 đã nhận tiền và không có yêu cầu gì thêm.

Vì vậy, không đề cập đến.

[7] Về ý kiến của bị cáo: Đề nghị HĐXX cho hưởng án treo. Hội đồng xét xử xét thấy: Thời gian gần đây, tình trạng trộm cắp xảy ra trên địa bàn diễn biến ngày càng phức tạp nhằm đảm bảo tình hình chính trị tại địa phương nên Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu này.

[8] Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an tỉnh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12- Gia Lai và Kiểm sát viên trong 4 quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, tuân thủ quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người liên quan, không có người nào có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều là hợp pháp.

[9] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập, nên Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo

[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.