Bản án 38/2026/HSSTBản án 38/2026/HSST
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Tuyên bố: Bị cáo Võ Công Hải N, Nguyễn Tấn H phạm tội: “Đánh bạc”. Bị cáo Hà Anh T, Nguyễn Thái Quy N1 phạm tội: “Tổ chức đánh bạc”. * Về hình phạt chính: - Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Võ Công Hải N: 03 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội Đánh bạc. Thời gian thử thách 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án sơ…
Nhận định của Tòa án
, các bị cáo Võ Công Hải N, Nguyễn Tấn H, Hà Anh T, Nguyễn Thái Quy N1 phạm tội với vai trò đồng phạm giản đơn, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, lần đầu phạm tội, có nơi cư trú rõ ràng, nên không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho các bị cáo được tự cải tạo ngoài xã hội cũng đủ tác dụng răng đe, trừng trị người phạm tội nhưng thể hiện được sự khoan hồng, nhân đạo của pháp luật Nhà nước ta.
[4]. Về hình phạt bổ sung: Căn cứ Điều 32; khoản 2 Điều 35; khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự. Cần tuyên phạt bị cáo Võ Công Hải N, Nguyễn Tấn H một khoản tiền sung công quỹ Nhà nước. Đối với các bị cáo còn lại đều có hoàn cảnh gia đình khó khăn.
Do đó, miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo. 11
[5]. Xét mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử phạt đối với các bị cáo là phù hợp nên cần chấp nhận.
[6]. Đối với hành vi đánh bạc với số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng của Võ Công Hải N, Nguyễn Tấn H, Hà Anh T, Nguyễn Thái Quy N1, tại đài Huế vào ngày 20/10/2025. Quá trình xác minh, N, H, T và N1 chưa bị xử phạt vi phạm hành chính hay có tiền án về hành vi Đánh bạc, Tổ chức đánh bạc hoặc Gá bạc nên hành vi của N, H, T và N1 không cấu thành tội phạm. Phòng Cảnh sát Hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Võ Công Hải N, Nguyễn Tấn H, Hà Anh T, Nguyễn Thái Quy N1 về hành vi mua các số lô, số đề, mức phạt 350.000 đồng. Đối với bà Võ Thị H, (sinh năm: 1969, nơi cư trú: Số 100 L, xã P, tỉnh Đắk Lắk) là người đứng tên Hộ kinh doanh Võ Thị H, ngành nghề kinh doanh: Hoạt động bán vé xổ số lô tô, xổ số điện toán, địa chỉ: Số 117 V, xã P, tỉnh Đắk Lắk. Vào tháng 01/2024 cho đến nay, bà H có nhờ Nguyễn Tấn H (là con rể) bán giúp vé xổ số lô tô, xổ số điện toán. Việc H đứng ra nhận phơi đề thắng thua bằng tiền với các con bạc bà H không biết nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là phù hợp. Đối với chị Võ Thị Quỳnh N, (sinh năm: 2000, nơi cư trú: Số 100 L, xã P, tỉnh Đắk Lắk, là vợ bị cáo H) không biết việc bị cáo đứng ra nhận phơi đề thắng thua bằng tiền với các con bạc trong khi bán giúp vé xổ số lô tô, xổ số điện toán cho mẹ mình nên nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý. Đối với các con bạc và đối tượng tên Bo có hành vi đánh bạc với Hà Anh T, Nguyễn Thái Quy N1, Võ Công Hải N, Nguyễn Tấn H nêu trên. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra chưa xác định được nhân thân, lại lịch, chưa triệu tập làm việc được nên tiếp tục xác minh, làm rõ, khi có đủ căn cứ sẽ xử lý sau theo quy định pháp luật.
[7]. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 16 Pro, màu vàng, số Imei: 359242754987035, đã qua sử dụng, của Nguyễn Tấn H; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Redmi Note 13 5G, màu trắng, số Imei: 869151078502516, đã qua sử dụng, của Nguyễn Thái Quy N1; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Redmi Note 14, màu đen, số Imei: 866736074514086, của Hà Anh T; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu ViVo 1820, màu xanh, số Imei: 866210049186776, gắn 01 sim điện thoại, đã qua sử dụng của Võ Công Hải N là công cụ, phương tiện các bị cáo sử dụng phạm tội, cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước. Đối với 05 tờ giấy phơi đề liên quan trực tiếp đến hành vi phạm tội của các bị cáo nên cần lưu trong hồ sơ vụ án. Đối với 01 cây bút bi, màu xanh, đã qua sử dụng là đồ vật Nguyễn Tấn H sử dụng làm công cụ phạm tội, không còn giá trị sử dụng cần tịch thu, tiêu huỷ. Đối với số tiền các bị cáo thu được và được hưởng lợi từ việc đánh bạc, cụ thể: Bị cáo Nguyễn Thái Quy N1 số tiền 17.967.600 đồng (đài Phú Yên) và 485.040 đồng (đài Huế); Bị cáo Hà Anh T số tiền 17.879.560 đồng (đài Phú Yên) và 272.920 đồng (đài Huế); Bị cáo Nguyễn Tấn H số tiền 39.638.280 đồng (đài Phú Yên) và 748.000 đồng (đài Huế); Bị cáo Võ Công Hải N số tiền 77.770.000 đồng (đài Phú Yên) và 350.000 đồng (đài Huế), cần truy thu sung công quỹ Nhà nước. Ngày 18/5/2026, các bị cáo đã tự nguyện nộp lại toàn bộ số tiền nêu trên theo biên lại thu tiền số 0001185 ngày 18/5/2026 tại Thi hành án dân sự tỉnh Đắk Lắk.
Do đó, cần sung ngân sách Nhà nước đối với số tiền nêu trên. 12
[8]. Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm
Quyết định
1. Tuyên bố: Bị cáo Võ Công Hải N, Nguyễn Tấn H phạm tội: “Đánh bạc”. Bị cáo Hà Anh T, Nguyễn Thái Quy N1 phạm tội: “Tổ chức đánh bạc”. * Về hình phạt chính: - Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Võ Công Hải N: 03 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội Đánh bạc. Thời gian thử thách 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn H: 03 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội Đánh bạc. Thời gian thử thách 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. - Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Hà Anh T: 02 (hai) năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội Tổ chức đánh bạc. Thời gian thử thách 04 (bốn) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thái Quy N1: 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Tổ chức đánh bạc. Thời gian thử thách 03 (ba) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao các bị cáo Võ Công Hải N, Nguyễn Tấn H, Hà Anh T, Nguyễn Thái Quy N1 cho Ủy ban nhân dân xã Quảng Phú, tỉnh Đắk Lắk để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. * Về hình phạt bổ sung: Áp dụng Điều 32; khoản 2 Điều 35; khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Võ Công Hải N số tiền: 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) sung ngân sách Nhà nước. Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn H số tiền: 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) sung ngân sách Nhà nước.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 46; khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. - Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 16 Pro, màu vàng, số Imei: 359242754987035, đã qua sử dụng, của Nguyễn Tấn H; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Redmi Note 13 5G, màu trắng, số Imei: 869151078502516, đã qua sử dụng, của Nguyễn Thái Quy N1; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Redmi Note 14, màu đen, số Imei: 866736074514086, đã qua sử dụng của Hà Anh T; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu ViVo 1820, màu xanh, số Imei: 866210049186776, đã qua sử dụng của Võ Công Hải N. - Tịch thu tiêu huỷ: 01 cây bút bi, màu xanh, đã qua sử dụng của Nguyễn Tấn H sử dụng làm công cụ phạm tội, không còn giá trị sử dụng. 13 (Vật chứng, tài sản có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 28/4/2026 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Đắk Lắk với Phòng Thi hành án dân sự khu vực 3). - Lưu hồ sơ vụ án đối với 05 tờ giấy phơi đề liên quan trực tiếp đến hành vi phạm