Bản án 18/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Hồ Thị R được ly hôn anh Hồ Văn D (Giấy chứng nhận kết hôn số 17 ngày 26/9/2019 của UBND xã H, tỉnh Quảng Trị).
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, ý kiến phát biểu của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 7, tỉnh Quảng Trị, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về thủ tục tố tụng: Chị Hồ Thị R khởi kiện xin được ly hôn và tranh chấp về người trực tiếp nuôi con với anh Hồ Văn D, cư trú tại thôn M, xã H, tỉnh Quảng Trị. Tòa án thụ lý giải quyết và xác định quan hệ tranh chấp “Ly hôn và tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự; Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7, tỉnh Quảng Trị theo quy định tại khoản 2, 3 Điều 1 Luật số: 85/2025/QH 15 của Quốc Hội: Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải đối thoại tại Tòa án. Sau khi thụ lý vụ án và trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bị đơn anh Hồ Văn D nhưng anh D vắng mặt không có lý do và không có ý kiến gì. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt anh Hồ Văn D.
[2]. Về yêu cầu ly hôn của nguyên đơn: Chị Hồ Thị R và anh Hồ Văn D kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện năm 2019 tại UBND xã H, tỉnh Quảng Trị. Đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ. Quá trình chung sống vợ chồng không hạnh phúc, nảy sinh mâu thuẫn, hiện vợ chồng không còn chung sống với nhau, không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau. Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn anh Hồ Văn D vắng mặt, không có ý kiến gì, thể hiện sự bỏ mặc cho cuộc hôn nhân. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình để chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, cho chị R được ly hôn anh D.
[3]. Về con chung: Chị R và anh D có 02 con chung là cháu Hồ Thị T N, sinh ngày 26/4/2016 và cháu Hồ Thị V, sinh ngày 01/5/2020; Cháu N đang sống chung với chị R và có nguyện vọng được tiếp tục sống với chị R; Cháu V hiện đang sống chung với gia đình ba mẹ anh D. Anh D vắng mặt và không có ý kiến gì. Để đảm bảo cho sự phát triển ổn định của con nên giao các cháu N và cháu V cho chị Hồ Thị R tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với Điều 81, 82 Luật Hôn nhân gia đình.
[4]. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Hồ Thị R không yêu cầu nên không xem xét.
[5]. Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu nên không xem xét.
[6]. Về án phí: Chị Hồ Thị R phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định.
Quyết định
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271 và Điều 273; khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ khoản 2, khoản 3 Điều 1 Luật số: 85/2025/QH 15 của Quốc Hội: Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải đối thoại tại Tòa án; Căn cứ khoản 1 Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình; Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban T; Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: 4
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Hồ Thị R được ly hôn anh Hồ Văn D (Giấy chứng nhận kết hôn số 17 ngày 26/9/2019 của UBND xã H, tỉnh Quảng Trị).
2. Về con chung: Giao các cháu Hồ Thị T N, sinh ngày 26/4/2016 và cháu Hồ Thị V, sinh ngày 01/5/2020 cho chị Hồ Thị R trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Anh Hồ Văn D không phải cấp dưỡng nuôi con. Sau khi ly hôn, anh Hồ Văn D có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà chị Hồ Thị R không được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì quyền lợi của con, khi cần thiết, một hoặc hai bên có quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con, cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
3. Về án phí: Chị Hồ Thị R phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án ký hiệu BLTU/26E, số 0000962 ngày 12/3/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Trị. Chị Hồ Thị R đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (04/6/2026); Bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết. TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Mạnh L