Bản án 120/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử (viết tắt là: HĐXX) nhận định.

[1]. Về thủ tục tố tụng: Người tham gia tố tụng đều đề nghị giải quyết, xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, HĐXX xét xử vụ án vắng mặt người tham gia tố tụng.

[2]. Về quan hệ hôn nhân: Bà A1, ông T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn vào ngày 05/01/2011 tại Ủy ban nhân dân phường T, thành phố H, tỉnh Hải Dương cũ nay là phường H, thành phố Hải Phòng, được xác định là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống hai bên đương sự phát sinh mâu thuẫn, do bất đồng quan điểm, không hợp tính nết, cư xử không đúng mực, không bảo ban nhau được trong việc làm ăn, phát triển kinh tế gia đình dẫn đến tình cảm, tình nghĩa vợ chồng ngày càng lạnh nhạt và đã sống ly thân, bỏ mặc nhau. Theo chính quyền địa phương mâu thuẫn vợ chồng giữa các bên 2 đương sự đã trầm trọng, không còn khả năng đoàn tụ hôn nhân. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án, bà A1 đã thông báo cho ông T biết, nhưng ông T không tham gia phiên hòa giải, điều này chứng tỏ ông T không mong muốn tìm kiếm biện pháp để cải thiện quan hệ hôn nhân với bà A1; còn bà A1 cương quyết xin ly hôn ông T. Như vậy từ những căn cứ như đã nêu ở trên, có đủ cơ sở xác định tình trạng hôn nhân giữa các đương sự đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, cần chấp nhận yêu cầu của đương sự, quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, xử bà A1 được ly hôn ông T.

[3]. Về quan hệ con chung: Xác định bà A1, ông T có hai con là Nguyễn Nhật H, sinh ngày 12/07/2011; Nguyễn Mỹ A1, sinh ngày 23/12/2017. Nay các bên đương sự ly hôn, HĐXX thấy rằng: Cháu H, cháu Mỹ A1 đã trên 07 tuổi, có nguyện vọng được tiếp tục ở với bà Lan A; đồng thời bà Lan A hiện tại đang chăm sóc, nuôi dưỡng và có nguyện vọng được nuôi dưỡng cả hai con, không yêu cầu ông T cấp dưỡng tiền nuôi con; quan điểm của ông T đề nghị giao các con cho bà Lan A nuôi dưỡng. Như vậy có căn cứ chấp nhận quan điêm của đương sự, nguyện vọng của cháu H, Mỹ A1 và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, giao các con chung cho bà Lan A nuôi dưỡng, đồng thời chấp nhận sự tự nguyện của bà Lan A không yêu cầu ông T cấp dưỡng tiền nuôi con; ông T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con, không ai được cản trở như theo các quy định tại Điều 58, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.

[4]. Về quan hệ tài sản, nợ, công sức: Đương sự không đề nghị giải quyết, nên HĐXX không phải đặt ra để giải quyết.

[5]. Về án phí: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bà Nguyễn Thị Lan A phải chịu 300.000đ án phí sơ thẩm.