Bản án 26/2026/HS-STBản án 26/2026/HS-ST

4 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Đắk Lắk, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Xét lời khai của các bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy đã có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 15 giờ 20 phút ngày 11/11/2025, tại đoạn đường tỉnh lộ 8 thuộc thôn T, xã Q, tỉnh Đắk Lắk, Nguyễn Minh T có hành vi tàng trữ trái phép 0,1866 gam ma túy, loại: Methamphetamine, mục đích để sử dụng thì bị Công an phát hiện và bắt quả tang cùng tang vật. Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Minh T đã phạm vào tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Điều 249 Bộ luật Hình sự, quy định: “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm: …. c) Heroine, C, M2, A1, Ketamine, F, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;”

[3] Xét tính chất hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất gây nghiện, đồng thời gây mất ổn định trị an xã hội, là nguyên nhân dẫn đến các tệ nạn xã hội khác. Các bị cáo là người có đủ năng lực hành vi và nhận thức để biết được ma túy là loại độc dược gây nghiện nên Nhà nước độc quyền quản lý, không tổ chức cá nhân nào có quyền mua bán, tàng trữ, sử dụng ... trái phép. Nhưng do ý thức coi thường pháp luật, với lối sống không lành mạnh, nghiện ngập nên bị cáo đã tàng trữ trái phép 0,1866 gam ma túy, loại: Methamphetamine để sử dụng.

Do đó, cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong toàn xã hội. 5

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Tình tiết tăng nặng: Không. - Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Vì vậy cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật Nhà nước.

[5] Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, các tình tiết giảm nhẹ, hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[6] Về xử lý vật chứng: - Đối với mẫu chất rắn dạng tinh thể màu trắng còn lại sau giám định có khối lượng 0,1725 gam, loại Methamphetamine là hàng cấm nên cần tịch thu tiêu hủy. - Đối với 01 bật lửa gas màu xanh; 01 bình nhựa, thân bình gắn ống nhựa, đầu bình gắn ống thủy tinh (dạng nỏ), không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. - Đối với 01 xe đạp điện màu nâu là tài sản của ông Nguyễn Minh P, T sử dụng xe đạp điện để đi mua ma túy thì ông P không biết. Ngày 31/3/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại xe đạp điện màu nâu cho ông Nguyễn Minh P là chủ sở hữu hợp pháp.

[7] Đối với người đàn ông mua ma túy giùm cho Nguyễn Minh T. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã điều tra xác minh nhưng chưa xác định được nhân thân, lai lịch của đối tượng này. Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh, khi nào có căn cứ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật. Đối với việc Nguyễn Minh T sử dụng xe đạp điện của ông Nguyễn Minh P để đi mua ma túy và T sử dụng ma túy tại số nhà B, đường Q, xã Q thì ông Nguyễn Minh P và bà Nguyễn Thị É (bố, mẹ của Nguyễn Minh T) không biết nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không đề cập xử lý. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Nguyễn Minh T vào ngày 10/11/2025, tại số nhà B đường Q, xã Q, tỉnh Đắk Lắk.

Tuy nhiên, qua kiểm tra hồ sơ cai nghiện do Công an xã Q quản lý thì vào ngày 26/12/2024, Công an phát hiện T sử dụng trái phép chất ma túy và ban hành giấy đề nghị xác định tình trạng nghiện ma túy đối với Nguyễn Minh T nên ngày 07/01/2025, Chủ tịch Ủy ban nhân dân thị trấn Q ra Quyết định số: 01/QĐ - UBND, cai nghiện ma túy tự nguyện tại gia đình, cộng đồng đối với Nguyễn Minh T, thời hạn cai nghiện từ ngày 07/01/2025 đến 07/7/2025. Sau khi chấp hành xong thời gian cai nghiện, T bị quản lý sau cai nghiện theo Quyết định quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú số: 558/QĐ-UBND ngày 13/8/2025 của Ủy ban nhân dân xã Q, thời hạn từ ngày 08/7/2025 đến ngày 08/7/2026. Qua kiểm tra hồ sơ cai nghiện do Công an xã Q quản lý, xác định trước 6 khi T bị áp dụng biện pháp cai nghiện tự nguyện tại gia đình, cộng đồng thì T không thuộc trường hợp quy định tại điểm a, b, c và d khoản 1 Điều 27 Luật Phòng, chống ma túy năm 2021, nhưng Công an thị trấn Q vẫn ban hành Giấy đề nghị xác định tình trạng nghiện ma túy số: 02/GĐN-CATT ngày 26/12/2024, đề nghị Trung tâm y tế H xác định tình trạng nghiện đối với Nguyễn Minh T là không đúng với đối tượng quy định tại khoản 2 Điều 27 Luật Phòng, chống ma túy năm 2021. Bên cạnh đó, trong quá trình cai nghiện ma túy, Nguyễn Minh T chưa thực hiện các quy trình cai nghiện ma túy theo quy định tại Điều 29 Luật phòng, chống ma túy năm 2021; chưa được sự hỗ trợ chuyên môn của tổ chức, cá nhân cung cấp dịch vụ cai nghiện ma túy theo quy định tại Điều 30 Luật Phòng, chống ma túy năm 2021.

Do đó, Quyết định số: 01/QĐ-UBND ngày 07/01/2025 của Ủy ban nhân dân thị trấn Q, cai nghiện ma túy tự nguyện tại gia đình, cộng đồng đối với Nguyễn Minh T là không có căn cứ pháp lý nên hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nêu trên của Nguyễn Minh T không cấu thành tội sử dụng trái phép chất ma túy, quy định tại khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự. Ngày 29/4/2026 Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Q đã ra Quyết định số 1422/QĐ-UBND huỷ bỏ Quyết định quản lý sau cai nghiện ma tuý tại nơi cư trú và Quyết định số 1423/QĐ-UBND huỷ bỏ Quyết định cai nghiện ma tuý tự nguyện tại gia đình, cộng đồng đối với Nguyễn Minh T. Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nêu trên của T đã vi phạm khoản 1 Điều 23 Nghị định số: 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính Phủ.

Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ chuyển hồ sơ, tài liệu liên quan đến Công an xã Q để xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Minh T về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.