Bản án 130/2026/HS-PTBản án 130/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm và các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Lê Minh N là nhân viên giao hàng của Công ty TNHH MTV C - Chi nhánh T8 theo hợp đồng lao động số: 01497425- 24/HĐLĐ ngày 13/11/2024, bị cáo được giao thực hiện công việc: Tìm kiếm khách hàng, giao nhận, xử lý, phân hàng, đóng gói, vận chuyển sản phẩm. Lợi dụng quyền đi giao, thu và quản lý số tiền thu được từ khách hàng, sau khi giao hàng thành công, bị cáo đã không chuyển số tiền nhận được từ khách hàng về Công ty TNHH MTV C – Chi nhánh T8 theo quy định mà chiếm đoạt số tiền trên để dùng vào mục đích cá nhân trong thời gian từ ngày 21/6/2025 đến ngày 26/6/2025, bị cáo đã nhận 28 đơn hàng từ bưu cục C2, Công ty T-Chi nhánh T8 (được xác nhận trên App ứng dụng J&T Sprinter) giao cho khách và thu tiền nhưng sau khi giao hàng nhận tiền xong, bị cáo không cập nhật trạng thái “Giao hàng thành công” mà vẫn để trạng thái “Chờ giao hàng” (tức là chưa giao được hàng, chưa thu được tiền từ khách hàng trên hệ thống quản lý đơn hàng của công ty) để chiếm đoạt tổng số tiền 67.493.064 đồng.

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “tham ô tài sản” theo đ điểm c khoản 2 Điều 353 là có căn cứ, đảm bảo đúng người, đúng tội.

[2] Xét kháng cáo bị cáo. Ngày 20/3/2026, bị cáo Lê Minh N có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Ngày 13/4/2026, bị cáo Lê Minh N có đơn xin rút đơn kháng cáo.

Vì vậy, cần áp dụng Điều 45; 342; 348 của Bộ luật Tố tụng hình sự đình chỉ xét xử phúc thẩm đồi với yêu cầu kháng cáo của bị cáo Lê Minh N.

[3] Xét kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk. Nhận thấy: Mức hình phạt 07 (bảy) năm 03 (ba) tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là nghiêm khắc so với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo. Mặc dù, bị cáo đã nhiều lần sử dụng thủ đoạn gian dối để tham ô, chiếm đoạt tài sản có giá trị của bị hại; tuy nhiên, sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, chủ động bồi thường cho bị hại và được bị hại làm đơn xin bãi nại, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo cung cấp thêm tình tiết là ông ngoại, bà ngoại bị cáo là người có công với cách mạng và được Chủ tịch nước tặng huân chương 8 kháng chiến, đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự

Xét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, nên Hội đồng xét xử nhận thấy cần áp dụng thêm điểm d khoản 3 Điều 5 Nghị quyết số 03/2020/NQ-HĐTP ngày 30/12/2020 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao và Điều 54 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo nhằm thể hiện chính sách khoan hồng và nhân đạo của pháp luật nhà nước ta.

Vì vậy, có cơ sở chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk.

[3] Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí Hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.