Bản án 71/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Bích H được ly hôn với anh Trần Thái Â
Nhận định của Tòa án
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa để phân tích và đánh giá về những chứng cứ, những tình tiết của vụ án, Hội đồng xét xử nhận định: Về thủ tục tố tụng: Các đương sự tranh chấp với nhau về việc ly hôn. Xác định đây là quan hệ pháp luật "Tranh chấp về hôn nhân và gia đình - ly hôn, con chung". Căn cứ Điều 2 28, 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự nên vụ án thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Cần Thơ. Bị đơn anh Trần Thái  đã được Toà án triệu tập hợp lệ để tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, hoà giải và tham gia phiên toà xét xử nhiều lần nhưng cố tình vắng mặt không có lý do.
Căn cứ vào quy định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với bị đơn nhưng vẫn đảm bảo quyền và nghĩa vụ theo quy định. Về nội dung vụ án:
[1]. Vê quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Bích H và anh Trần Thái  tự nguyện kết hôn vào ngày 22 tháng 3 năm 2021, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, tỉnh Tiền Giang (nay là tỉnh Đồng Tháp) theo quy định pháp luật nên được xem là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống chị H và anh  phát sinh nhiều mâu thuẫn. Chị H cho rằng mâu thuẫn giữa chị và anh  không thể hàn gắn, hơn nữa chị H không còn tình cảm đối với anh  và không thể tiếp tục sống chung với nhau được nữa nên yêu cầu được ly hôn với anh Â. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành mời hòa giải, để động viên chị H và anh  đoàn tụ nhưng chị H quyết định ly hôn, riêng anh  vắng mặt không có lý do. Từ đó có đủ cơ sở để kết luận: Quan hệ tình cảm vợ chồng giữa chị H và anh  thật sự có mâu thuẫn trầm trọng, vợ chồng không còn thương yêu, quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, không cùng nhau xây dựng gia đình hạnh phúc. Từ đó cho thấy, đời sống chung của vợ chồng chị H và anh  không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.
Vì vậy, căn cứ mà chị H yêu cầu xin ly hôn với anh  là phù hợp theo khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Tại phiên tòa, chị H vẫn cương quyết xin ly hôn với anh  nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị H. Cho chị H và anh  được ly hôn.
[2]. Về con chung: Chị H và anh  chung sống với nhau có 02 con chung tên Trần Anh T (Giới tính: Nam), sinh ngày 25/4/2021; Trần Anh L (Giới tính: Nam) sinh ngày 25/4/2021. Hiện cháu T và L đang sống chung với chị H, được chị H là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Sau khi chị H và anh  không còn sống chung với nhau thì cháu T và L sống cùng với chị H chị H đã lo cho các con chu đáo, hơn nữa tính đến ngày xét xử thì cháu T và L chưa đủ 7 tuổi nên chưa ghi nhận nguyện vọng của 02 cháu.
Vì vậy, để tạo thuận lợi cho việc chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, để đảm bảo lợi ích, sự ổn định trong cuộc sống và sự phát triển toàn diện về tâm sinh lý của các cháu; Căn cứ Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử thống nhất giao cháu Trần Anh T và Trần Anh L cho chị H tiếp tục nuôi dưỡng. Chị H chưa yêu cầu anh  cấp dưỡng nuôi con nên không 3 xem xét. Anh  có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền cản trở. Khi có lý do chính đáng, Toà án có thế quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi về việc cấp dưỡng nuôi con dựa trên các căn cứ pháp luật quy định.
[3]. Về tài sản chung: Chị H khai không có, riêng anh  trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên toà anh  đều vắng mặt.
Do đó, Toà án không tiến hành ghi được lời khai của anh  nên không xác định được khối tài sản chung của chị H và anh  có hay không.
Vì vậy, Hội đồng xét xử tách phần tài sản chung không giải quyết, nếu sau này có chứng cứ chứng minh thì có quyền khởi kiện bằng một vụ án khác theo quy định pháp luật.
[4]. Về nợ chung: Chị H khai không có, không yêu câu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5]. Về án phí: Theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Bích H phải nộp theo quy định pháp luật.
Quyết định
Căn cứ vào Điều 28, 35, 39, 147, 273, 278 và Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự. Áp dụng Điều 9, 56, 81, 82 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Bích H đối với bị đơn anh Trân Thái Â
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Bích H được ly hôn với anh Trần Thái Â
2. Về con chung: Giao cho chị Nguyễn Thị Bích H được tiếp tục nuôi 02 đứa con tên Trần Anh T (Giới tính: Nam) sinh ngày 25/4/2021; Trần Anh L (Giới tính: Nam) sinh ngày 25/4/2021. Hiện các con đang chung sống với chị Bích H. Do chị H chưa yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên anh Trần Thái  chưa phải cấp dưỡng. Anh Trần Thái  có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được quyền cản trở. 4
3. Về tài sản chung: Dành quyền khởi kiện cho chị Nguyễn Thị Bích H và anh Trần Thái  thành vụ án khác khi có yêu cầu.
4. Về nợ chung: Chị Nguyễn Thị Bích H khai không có, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
5. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Bích H phải chịu là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng). Khấu trừ tiền tạm ứng án phí chị H đã nộp theo lai thu số 0007090 lập ngày 23/10/2025 của Thi hành án dân sự thành phố Cần thơ thành án phí.
6. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có mặt được quyền làm đơn kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên toà hoặc không có mặt khi tuyên án mà không có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tổng đạt hợp lệ. TM. HỘI ĐÔNG XÉT XỬ SƠ THÂM THẦM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ