Bản án 93/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định: Về thủ tục tố tụng: Các đương sự tranh chấp với nhau về việc ly hôn. Xác định đây là quan hệ pháp luật "Tranh chấp về hôn nhân và gia đình - ly hôn". Căn cứ Điều 28, 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Cần Thơ. Ông Chung Minh D là bị đơn trong vụ án đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên toà không có lý do.

Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ 2 vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2025 tiên hành xét xử vắng mặt ông Chung Minh D. Về nội dung vụ án:

[1]. Về quan hệ hôn nhân: Bà Phan Thị Út N và ông Chung Minh D tự nguyện quen nhau không có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Quá trình chung sống bà Ut N và ông D phát sinh nhiều mâu thuẫn. Bà Ut N cho rằng mâu thuẫn giữa bà và ông D không thể hàn gắn, hơn nữa bà Út N không còn tình cảm đối với ông D và không thể tiếp tục sống chung với nhau được nữa nên yêu cầu được ly hôn với ông D. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành mời hòa giải, để động viên bà Út N và ông D đoàn tụ nhưng bà Út N quyết định ly hôn, riêng ông D cố tình vắng mặt không lý do. Từ đó có đủ cơ sở để kết luận: Quan hệ tình cảm vợ chồng giữa bà Út N và ông D thật sự có mâu thuẫn trầm trọng, vợ chồng không còn thương yêu, quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, không cùng nhau xây dựng gia đình hạnh phúc. Từ đó cho thấy, đời sống chung của vợ chồng bà Út N và ông D không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, căn cứ mà bà Út N yêu cầu xin ly hôn Hội đồng xét xử thống nhất chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn Phan Thị Út N.

[2]. Về con chung: Bà Út N và ông D chung sống với nhau có 02 con chung tên Chung Gia H (Giới tính: Nữ) sinh ngày 17/04/2014 và Chung Khả HI (Giới tính: Nữ) sinh ngày 26/05/2018. Hiện 02 đứa con đang sống chung với ông D. Khi ly hôn bà Út N cũng thống nhất để cho 02 đứa con chung tên Gia H và Khả H1 cho ông D được tiếp tục nuôi con, nhưng bà Út N không cấp dưỡng nuôi con. Hơn nữa tại tờ nguyện vọng của 02 cháu cũng có nguyện vọng sống với cha (ông Chung Minh D) nên Hội đồng xét xử chấp nhận sự tự nguyện của nguyên đơn bà Út N.

[3]. Về tài sản chung: Bà Út N khai không có, riêng ông Chung Minh D trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên toà ông D đều vắng mặt.

Do đó, Toà án không tiến hành ghi được lời khai của ông D nên không xác định được khối tài sản chung của bà Út N và ông D có hay không.

Vì vậy, Hội đồng xét xử tách phần tài sản chung không giải quyết, nếu sau này có chứng cứ chứng minh thì có quyền khởi kiện bằng một vụ án khác theo quy định pháp luật.

[4]. Về nợ chung: Bà Út N khai không có, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5]. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định 3 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, nguyên đơn bà Phan Thị Út N phải nộp theo quy định pháp luật.