Bản án 70/2025/HS-STBản án 70/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh H, Điều tra viên, Viện kiếm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh, Kiếm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thấm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2].

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa đã có đủ căn cứ kết luận: Trong khoảng thời gian từ cuối tháng 01 năm 2025 đến ngày 17/02/2025, Trần Quang Đ đã 05 lần thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy Heroine gồm: 02 lần bán ma túy cho Hồ Duy K (Ngày 19/01/2025 bán 200.000 đồng ma túy Heroine; ngày 02/02/2025 bán 500.000 đồng ma túy H1) và 03 lần bán ma túy cho Đào Xuân T1 (Các ngày 30/01/2025, 03/02/2025, 17/02/2025 đều bán mỗi lần 300.000 đồng ma túy Heroine). Trần Quang Đ thu lợi bất chính số tiền 1.880.000 đồng. Ngoài ra, Trần Quang Đ còn tàng trữ tại chỗ ở của mình ở thôn K, xã S, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh (Nay là thôn K, xã S, tỉnh Hà Tĩnh) 0,0908 gam ma túy Heroine nhằm mục đích mua bán.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh đã truy tố bị cáo Trần Quang Đ về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]. Xét hành vi phạm tội của Trần Quang Đ là nguy hiếm cho xã hội, bị cáo vì mục đích kiếm tiền mà bất chấp tất cả những điều pháp luật cấm để thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chế độ quản lý, quy định của Nhà nước về các chất ma túy, ảnh hưởng đến sức khỏe, là mầm mống làm phát sinh các loại tội phạm, gây nguy hại đến tình hình trật tự xã hội và làm hoang mang trong quần chúng nhân dân.

Vì vậy, cần có mức hình phạt nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống chung của xã hội để cải tạo, giáo dục bị cáo, 5 đồng thời răn đe, phòng ngừa đối với loại tội phạm này.

Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo vì trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã "thành khẩn khai báo". Ngoài ra, bị cáo đã tác động gia đình nộp lại số tiền thu lợi bất chính; có bố là ông Trân Ngọc L được tặng Huy chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước hạng nhì, Huy hiệu 55 năm tuổi Đảng, Huy chương về sự nghiệp nông nghiệp và phát triển nông thôn; mẹ bị cáo là bà Nguyễn Thị T được tặng thưởng Huy chương về sự nghiệp nông nghiệp và phát triển nông thôn là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điêm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa xử phạt bị cáo Trần Quang Đ mức án từ 08 đến 09 năm tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" là phù hợp.

[4]. Đối với những đối tượng, vấn đề liên quan trong vụ án: - Bị cáo Trần Quang Đ khai nhận ngày 19/02/2025, Đ đi đến khu vực K, đường Q để nhận 01 túi ni lông chứa ma túy "Hồng phiến" từ một người đàn ông L nhằm mục đích để sử dụng và bán lại cho người khác. Sau đó, do lo sợ bị phát hiện nên Trần Quang Đ đã vứt số ma túy trên xuống một con suối. Cơ quan điều tra đã tiến hành các biện pháp truy tìm số ma túy trên nhưng không có kết quả nên không có căn cứ để điều tra, làm rõ. - Đối với Hồ Duy K, Đào Xuân T1 là những người mua ma túy của Trần Quang Đ nhằm mục đích để sử dụng. Hồ Duy K, Đào Xuân T1 không có tiền án, tiền sự về các tội phạm ma túy.

Vì vậy, Cơ quan điều tra ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đối với Hồ Duy K, Đào Xuân T1 là có căn cứ. - Đối với người tên Nguyễn Lin B (sinh năm 1987, trú tại thôn K, xã S, tỉnh Hà Tĩnh): Trần Quang Đ khai nhận đã nhiều lần bán ma túy cho B.

Tuy nhiên, Nguyễn Lin B hiện không có mặt tại địa phương nên Cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ, xử lý sau. - Đối với người đàn ông người Lào sử dụng tài khoản Facebook 'Tsav Nyiaj H2"; người L1 sử dụng tài khoản Messenger "Hang Beer"; người đàn ông ở Đ: Trần Quang Đ khai nhận đã từng mua ma túy của những người này.

Tuy nhiên, do thông tin về những người này không đầy đủ nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh, làm rõ. - Đối với Trần Đình V1 (sinh năm 1977, trú tại thôn C, xã S, tỉnh Hà Tĩnh): Trần Quang Đ khai nhận đã mua ma túy Heroine và "Hồng phiến" từ Trần Đình V1 về sử dụng và bán cho người khác. Cơ quan điều tra đã lấy lời khai Trân Đình V1 nhưng V1 không thừa nhận việc bán ma túy cho Đ. Ngoài lời khai của Trần Quang Đ ra không có chứng cứ, tài liệu nào khác để chứng minh việc Trần Đình V1 là người bán ma túy cho Trần Quang Đ.

Vì vậy, Cơ quan điều tra không đủ căn cứ để điều tra, làm rõ. 6

[5]. Về vật chứng: Hội đồng xét xử xét thấy cần tịch thu tiêu hủy 0,0744 gam ma túy Heroine (đã trừ mẫu giám định); 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long; 01 áo mưa màu đỏ. Đồng thời, tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 1.880.000 đồng mà bà Trần Thị Kim D nộp thay cho bị cáo Trần Quang Đ là số tiền thu lợi bất chính; 01 điện thoại OPPO A58 màu đen đã qua sử dụng thu giữ từ Trần Quang Đạt là công cụ phương tiện phạm tội. Ngoài ra, đối với 01 chiếc xe mô tô Honda Wave Alpha, màu trắng, biến kiếm soát: 38F1-049.75, đã qua sử dụng. Quá trình điều tra, xác định chiếc xe biển kiểm soát: 38F1-049.75 có số khung nguyên thủy là RLHHC1218DY429982; Số máy nguyên thủy là HC12E-5430127, người đăng ký chủ sở hữu là bà Nguyễn Thị H (sinh năm 1974, hiện trú tại tổ dân phố H, phường T, thị xã H, nay là phường B, tỉnh Hà Tĩnh).

Tuy nhiên, bà Nguyễn Thị H khai nhận bản thân mình không đăng ký chủ sở hữu chiếc xe trên.

Vì vậy, Cơ quan điều tra tiếp tục tạm giữ chiếc xe trên để xử lý sau là có căn cứ.

[6]. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thấm theo quy định của pháp luật.