Bản án 133/2025/HS-STBản án 133/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 7 - Hà N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Khoảng 09h 00' ngày 02/4/2025, tại phòng ngủ của Nguyễn Văn B ở thôn K, xã Đ, thành phố Hà Nội Nguyễn Văn B đã có hành vi chuẩn bị dụng cụ và chất ma túy rồi tổ chức cho Nguyễn Đức T1, Nguyễn Đình C1, Lưu Văn S và Lương Thị Thùy D sử dụng trái phép chất ma túy thì bị tổ công tác của Công xã xã Đa Phúc kiểm tra hành chính, phát hiện và bắt giữ. Tại Bản án số 159/2022/HSST ngày 19/12/2022 của TAND huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh xử phạt bị cáo 18 tháng tù về tội: Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy (Tái phạm). Chấp hành xong hình phạt tù ngày 15/01/2024. Bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" quy định tại điểm d, h khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 7 - Hà N truy tố bị cáo về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm d, h khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự là có căn cứ. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm nghiêm trọng đến an ninh trật tự công cộng, đến sức khỏe và sự phát triển lành mạnh của nòi giống cũng như làm ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội.

Do đó, việc đưa bị cáo ra truy tố, xét xử trước pháp luật là cần thiết nhằm răn đe, giáo dục các bị cáo đồng thời góp phần đấu tranh phòng chống tội phạm. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét đến nhân thân của các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ mà Bộ luật hình sự đã quy định. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu. Tại Bản án số 01/2012/HSST ngày 11/01/2012 của TAND huyện Đông Anh, Hà N xử phạt 08 tháng 01 ngày tù về tội: "Trộm cắp tài sản", thời hạn tù bằng với thời gian bị tạm giam (đã được xóa án tích); Tại Bản án số 53/2017/HSST ngày 11/5/2017 của TAND huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 12 tháng tù về tội: "Trộm cắp tài sản" (chưa được xóa án tích); Tại Bản án 171/2017/HSST ngày 27/11/2017 của TAND huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 15 tháng tù về tội : "Trộm cắp tài sản", tổng hợp hình phạt với bản án số 53/2017/HSST là 27 tháng tù. (chưa được xóa án tích); Tại Bản án số 21/2018/HSST ngày 13/4/2018 của TAND huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 01 năm 09 tháng tù về tội: "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy", tổng hợp hình phạt với bản án số 171/2017 HSST là 4 năm từ. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 26/5/2021 (chưa được xóa án tích); Tại Bản án số 159/2022/HSST ngày 19/12/2022 của TAND huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 18 tháng tù về tội: "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. (Tái phạm). Chấp hành xong hình phạt tù ngày 15/01/2024 (chưa được xóa án tích); Tại Bản án số 68/2025/HS-ST ngày 18/9/2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 7 - Hà N xử phạt 05 năm tù về tội : Trộm cắp tài sản và chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có; Ngày 23/5/2017, Công an huyện Y xử phạt hành chính 1.000.000 đồng về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma tuý. (Chưa thi hành). Bị cáo có nhân thân xấu, đã nhiều lần phải đi chấp hành án nhưng không sửa đôi, rút kinh nghiệm mà vẫn tiếp tục phạm tội.

Căn cứ vào tính chất vụ án, nhân thân bị cáo thấy cần thiết phải áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tại trại giam trong một thời hạn nhất định mới có đủ tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội

[3]. Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 5 Điều 255 Bộ luật hình sự quy định " Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 50.000.000đ đến 500.000.000đ...". Xét điều kiện bị cáo không có công ăn việc làm ổn định, không có thu nhập nên Hội đồng xét xử miễn không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo [4 ]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.