Bản án 77/2026/HS-STBản án 77/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Lai Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử; hành vi, quyết định tố tụng của Thẩm phán, thư ký Tòa án trong quá trình giải quyết vụ án và hành vi của người bào chữa trong giai đoạn xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tính chất mức độ nguy hiêm cho xã hội của hành vi phạm tội: Trên cơ sở các tài liệu, chứng cứ có trong hô sơ vụ án, kết quả thấm vấn công khai tại phiên toà, có đủ căn cứ khẳng định: Hồi 13 giờ 30 phút ngày 09/3/2026, tại khu vực bản N, xã K, tỉnh Lai Châu, Lý A K đang tàng trữ trái phép 0,2721 gam Heroine đề sử dụng thì bị tổ công tác Công an xã K, tỉnh Lai Châu phát hiện, bắt quả tang. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo 3 Lý A K là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật. Hành vi đó là nguy hiếm cho xã hội, có tính chất nghiêm trọng, xâm phạm đên chê độ độc quyên quản lý các chât ma tuý của Nhà nước, gây mât trật tự trị an trên địa bàn, ý thức được điêu đó nhưng vì bản thân bị cáo coi thường pháp luật, không từ bỏ được chất ma túy nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Như vậy, có đủ cơ sở để khẳng định: Hành vi của bị cáo Lý A K có đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Điều luật quy định: Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy: "1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyên, sản xuât trái phép chât ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đên 05 năm: [.../ c) Heroine, C, Methamphetamine, A, Ketamine, F, MDMA hoặc XLR-11 có khôi lượng từ 0,1 gam đên dưới 05 gam; [.../

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Do vậy Cáo trạng của Viện kiếm sát nhân dân khu vực 1 - Lai Châu đã truy tố là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đôi với bị cáo: Bị cáo là người sử dụng ma túy, trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khân khai báo, ăn năn hôi cải về hành vi phạm tội của mình; Bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở vùng kinh tê đặc biệt khó khăn. Đây tình tiêt giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điêm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự mà Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng đối với bị cáo; Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Trên cơ sở tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, nhằm tiếp tục răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho xã hội.

[4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 điều 249 Bộ luật hình sự, bị cáo có thê bị áp dụng hình phạt bô sung là phạt tiên từ 5.000.000 đông đên 500.000.000 đồng, câm đảm nhiệm chức vụ, câm hành nghê hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Tuy nhiên theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định nên Hội đồng xét xử cần quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng của vụ án: - Đối với 0,2721 gam Heroine Cơ quan cảnh sát điều tra đã gửi toàn bộ đi giám định, sau giám định không hoàn lại mẫu vật nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. 4 - Đối với 01 mảnh giấy bạc trắng, một phong bì niêm phong vật chứng ban đầu.

Xét thấy, vật chứng trên là công cụ phạm tội, là vật không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và các điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự

[6] Đối với đề nghị của Viện kiểm sát và người bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Các vấn đề khác: Về nguồn gốc 0,2721 gam Heroine bị Công an thu giữ là bị cáo là của một người đàn ông tên Đ đưa cho K cầm để cùng nhau đi tìm chỗ sử dụng. Do K không biết nhân thân, lai lịch cụ thể của Đ nên Cơ quan điều tra không có đủ căn cứ để điều tra, làm rõ. Qua test nhanh ma túy xác định Lý A K dương tính với ma túy nhưng kết quả xác minh xác định K không thuộc một trong các trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự nên không phạm tội "Sử dụng trái phép chất ma túy".

Do đó, Công an xã K, tỉnh Lai Châu ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với K về hành vi "Sử dụng trái phép chất ma túy" là đúng quy định pháp luật.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Theo quy định tại Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Tại phiên tòa bị cáo, người bào chữa cho bị cáo đê nghị miên tiên án phí hình sự sơ thâm. Xét thấy bị cáo là người dân tộc thiêu số, sống ở vùng kinh tê đặc biệt khó khăn nên bị cáo được miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.