Bản án 185/2026/HS-STBản án 185/2026/HS-ST

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh T; Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Thái Nguyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thâm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và người tham gia tố tụng khác đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Xét lời khai nhận tội của bị cáo Lương Đức K tại phiên tòa là có căn cứ chấp nhận, vì đã phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người chứng kiến và các tài liệu chứng cứ khác do Cơ quan điều tra thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Do đó đã có đủ căn cứ để Hội đồng xét xử kết luận: Bị cáo Lương Đức K là đối tượng nghiện ma tuy từ năm 1990, hiện bị cáo đang thuộc diện quản lý sau cai nghiện ma tuý theo quy định của Luật Phòng chống ma tuý (Thời hạn 02 năm tính từ ngày 22/3/2024 đến ngày 22/3/2026).

Tuy nhiên, do không từ bỏ được ma tuý nên ngày 05/3/2026, bị cáo K đã có hành vi đi mua ma tuý loại Heroine về nhà sử dụng bằng hình thức chích trực tiếp vào cơ thể. Đến khoảng 09 giờ 35 phút ngày 06/3/2026, bị cáo K bị Công an phường Quan Triều phát hiện và lập biên bản sự việc.

Xét thấy, bị cáo đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma tuý theo quy định của pháp luật, do đó hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý ma túy nêu trên của bị cáo Lương Đức K đã đủ yếu tố cấu thành tội: "Sử dụng trái phép chất ma túy". Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a của BLHS. Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Thái Nguyên truy tố bị cáo về tội danh, điều luật viện dẫn trên là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật. Nội dung Điều 256a của BLHS quy định:

1. Người nào sử dụng trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 03 năm: b) Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma tuý theo quy định của Luật Phòng, chống ma tuý. "

[3] Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, mức độ của tội phạm là ít nghiêm trọng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự trị an ở địa 4 phương và công cuộc đấu tranh phòng chống ma tuy của Đ và Nhà nước ta.

Do đó, hành vi phạm tội của bị cáo cần phải xử lý nghiêm minh bằng pháp luật hình sự nhằm tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung. - Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, nên bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của BLHS. - Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu một tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1 Điều 52 của BLHS. Xét nhân thân, thấy bị cáo là đối tượng nghiện chất ma túy nhiều năm, đã bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc với thời hạn 12 tháng, nhưng bị cáo không từ bỏ được ma tuý và lấy đó làm bài học rút kinh nghiệm cho bản thân mà lại tiếp tục lao vào con đường phạm tội, điều đó thể hiện ý thức coi thường pháp luật.

Vì vậy, dù có giảm nhẹ phần nào về hình phạt, nhưng căn cứ nhân thân cũng như tính chất, mức độ vi phạm do hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra cần lên một mức án tương xứng với hành vi phạm tội và cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian phù hợp để cho bị cáo có điều kiện cai nghiện ma túy cũng như cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt có ích cho gia đình và xã hội.

[4] Về xử lý vật chứng: Các dụng cụ để sử dụng trái phép chất ma túy, sau khi sử dụng xong bị cáo K đã dùng bật lửa để đốt hết (Hiện không thu hồi được); 01 chai nhựa loại 500ml bên trong chứa nước tiểu của bị cáo được niêm phong gửi giám định. Quá trình giám định đã sử dụng hết mẫu vật gửi giám định.

[5] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát trong lời luận tội đối với bị cáo, như đề nghị về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt chính là phù hợp với quy định của pháp luật cần chấp nhận.

[6] Cần áp dụng Điều 329 của BLTTHS ra quyết định tạm giam bị cáo với thời hạn 45 ngày để đảm bảo thi hành án theo quy định.

[7] Đối với người đàn ông đã bán ma tuý cho bị cáo K vào ngày 05/3/2026 tại khu vực đường T cũ (nay là ngã tư T thuộc tố C, phường Q, tỉnh Thái Nguyên). Quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch của đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo nên Cơ quan điều tra không có căn cứ đề điều tra, xử lý.

[8] Về án phí: Bị cáo là người cao tuổi và đã có đơn đề nghị miễn nộp tiền án phí, do đó cần áp dụng Điều 12, 14 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 miễn nộp án phí cho bị cáo theo quy định.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn luật định.