Bản án 36/2026/HSSTBản án 36/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tài phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 4

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục và thẩm quyền theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định pháp luật.

[2] Xét về hành vi: Lời khai nhận tội của bị cáo Phan Ngọc H tại phiên tòa hôm nay là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Nên có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 7 giờ ngày 23/5/2025, Phan Ngọc H điều khiển xe ô tô biển số 51D-150.15 theo hướng từ xã E về xã E, tỉnh Đắk Lắk. Khi lưu thông đến đoạn đường thuộc thôn D, xã E, tỉnh Đắk Lắk, Phan Ngọc H điều khiển xe ô tô chuyển hướng rẽ trái vào rẫy nhà người dân để giao hàng. Khi điều khiển xe ô tô chuyển hướng rẽ trái Phan Ngọc H quan sát thấy anh Y Thinh K2 điều khiển xe mô tô biển số 47H1- 609.80 đi ngược chiều đến nhưng H không nhường đường cho xe đi ngược chiều dẫn đến việc xe mô tô do anh Y Thinh K2 điều khiển va chạm vào cửa sau, bên phải của xe ô tô biển số 51D-150.15. Hậu quả làm anh Y T1 tử vong. Hành vi của Phan Ngọc H điều khiển xe ô tô chuyển hướng không nhường đường cho xe đi ngược chiều đã vi phạm vào khoản 3, Điều 15 Luật trật tự an toàn giao thông đường bộ là nguyên nhân dẫn đến tai nạn giao thông, gây hậu quả làm 01 người chết, đã phạm vào tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Tại Điều 260 Bộ luật Hình sự quy định: "1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm: Làm chết người; .."

[3] Xét tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng, không những xâm phạm đến trật tự, an toàn giao thông công cộng mà còn gây thiệt hại tính mạng của anh Y Thinh K2. Bị cáo mặc dù có giấy pháp lái xe theo quy định, bị cáo nhận thức được rằng khi tham gia giao thông người điều khiển xe phải tuân thủ các quy định về đảm bảo an toàn giao thông. Nhưng do ý thức chủ quan, thiếu quan sát và điều khiển xe ô tô chuyển hướng không nhường đường 5 cho xe đi ngược chiều dẫn đến sự việc gây ra tai nạn làm anh Y Thinh K2 chết Cho nên cần thiết phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, có như vậy mới phát huy được tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và góp phần răn đe, phòng ngừa chung trong toàn xã hội.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy tại cơ quan điều tra và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và đã tự nguyện khắc phục hậu quả và được đại diện người bị hại làm đơn bãi nại, bị cáo là người có nhân thân tốt. Đây là những tình tiết giảm nhẹ theo quy định điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự nên cần xem xét trong quá trình lượng hình để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt nhằm thể hiện chính sách khoan hồng, nhân đạo của pháp luật Nhà nước. Đối với kết quả xét nghiệm cồn trong máu của Phan Ngọc H sau khi xảy ra sự việc là 5mg/d1, Phan Ngọc H khai từ khoảng ngày 13/5/2025 đến thời điểm xảy ra vụ án H không sử dụng rượu, bia hay chất kích thích có cồn nào khác. Ngày 30/7/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ có Công văn số 2709/CV- VPCQCSĐT gửi Sở y tế tỉnh Đ đề nghị cung cấp thông tin: Đối với người bình thường không uống rượu, bia thì có thể có mức nồng độ cồn trong máu là 5mg/d1 không? Tại Công văn số 88/CV-TTPY, ngày 20/8/2025 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đ thể hiện: Nồng độ cồn trong máu của Phan Ngọc H là 5mg/dl là có nồng độ cồn trong máu nhưng vì chỉ số này thấp nên một số trường hợp không uống rượu, bia..nhưng khi xét nghiệm máu vẫn có chỉ số này.

Vì vậy, không có căn cứ áp dụng điểm b, khoản 2, Điều 260 Bộ luật Hình sự (phạm tội trong tình trạng có sử dụng rượu, bia mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn vượt quá mức quy định, có sử dụng ma túy hoặc chất kích thích mạnh khác) đối với Phan Ngọc H Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về tội danh là có căn cứ, đúng pháp luật, tuy nhiên về hình phạt dành cho bị cáo có phần nghiêm khắc, bởi lẽ: Sau khi tai nạn xảy ra, bị cáo đã tích cực khắc phục hậu quả, cụ thể là đưa bị hại đi cấp cứu, tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại và được đại diện của người bị hại làm đơn xin bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Từ những phân tích, nhận xét, đánh giá nêu trên Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, bị cáo có nhân thân tốt và có nơi cư trú rõ ràng, vì vậy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương và gia đình cũng đủ tác dụng răn đe đối với bị cáo.

[4] Biện pháp tư pháp: Về xử lý vật chứng: 6 Đối với xe ô tô biển số 51D-150.15, quá trình điều tra xác định là tài sản của ông Trần Thành Khôi N, ngày 24/9/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra ra Quyết định xử lý vật chứng số 9527/QĐ-VPCQCSĐT trả lại 01 xe ô tô biển số SID-150.15 cho Phan Ngọc H (đại diện theo uỷ quyền của anh Trần Thành Khôi N); Đối với xe mô tô biến số 47H1-609.80, quá trình điều tra xác định là tài sản của anh Y Thinh K2, ngày 02/4/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra ra Quyết định xử lý vật chứng số 3140/QĐ-VPCQCSĐT với hình thức trả lại cho chị H La K1 (đại diện theo pháp luật của anh Y Thinh K2). Xét thấy việc trả lại 02 chiếc xe trên là phù hợp với quy định nên cần chấp nhận. Về phần dân sự: Bị cáo Phan Ngọc H đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình anh Y Thinh K2 số tiền 100.000.000đồng (Một trăm triệu đồng), gia đình anh Y Thinh không yêu cầu bồi thường thêm về dân sự và anh Trần Thành Khôi N không có yêu cầu gì về dân sự. Xét thấy việc bồi thường là tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật nên cần được ghi nhận.

[6] Về án phí: Bị cáo Phan Ngọc H phải chịu án phí HSST theo quy định.