Bản án 34/2026/HS-STBản án 34/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, về trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tô tụng hình sự. Các bị cáo, người tham gia tô tụng khác tron vụ án không có khiêu nại vê hành vi, quyêt định tô tụng của cơ quan tiên hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh. Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung cáo trạng, phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án: Vào sáng ngày 26/11/2025, Bùi Văn C rủ Bùi Văn Đ đi vào rừng đặc dụng tự nhiên thuộc khu bảo tồn thiên nhiên Pù Luông thuộc thôn K, xã C, tỉnh Thanh 5 Hóa, các bị cáo đã có hành vi sử dụng cưa xăng nhãn hiệu Huspada (special) 365 màu đỏ cam để cắt hạ 03 cây gỗ gồm: 01 cây Re (tên C2), khối lượng là 3,968m' thuộc nhóm V; 01 cây Gội (tên khoa học là A sp) gỗ loài thực vật thông thường, khối lượng là 1,399m' thuộc nhóm V; 01 cây Trai lý (tên khoa học Garcinia fagraeoides) gô thuộc danh mục thực vật rừng quý, hiêm, khôi tượng là 2,569m3 thuộc nhóm IIA. Tổng giá trị của 03 cây gỗ là 67.617.800 đồng. Nay các bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai, đã thành khẩn khai báo, đồng ý sẽ bồi thường thiệt hại cho nguyên đơn dân sự, mong được sự khoan hồng của pháp luật. Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Hành vi của Bùi Băn C1 và Bùi Văn Đ đã phạm vào tội: Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản quy định tại điểm e khoản 1 Điều 232 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Xét tính chất, hành vi phạm tội của các bị cáo: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ quản lí nhà nước về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản.

Do đó, việc lên mức hình phạt thật nghiêm khắc đối với các bị cáo là cần thiết.

[4]. Xét vai trò của các bị cáo: Các bị cáo cùng nhau thực hiện hành vi phạm tội, nhưng là bột phát, không có sự phân công, bàn bạc, tổ chức từ trước, do đó đây là vụ án đồng phạm giản đơn. Bị cáo C1 là người khởi xướng, thực hành tích cực, góp tiền mua xăng và chuẩn bị dụng cụ để cắt cây. Bị cáo Đ là người thực hành, giúp sức tích cực và cũng góp tiền mua xăng.

[5]. Xét về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Sau khi phạm tội các bị cáo đã đến cơ quan công an để đầu thú. Bị cáo Đ có mẹ đẻ được Nhà nước thưởng Huy chương chiến sỹ vẻ vang. Nhân thân các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i và điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ và có nơi cư trú rõ ràng, nên chưa cần phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội mà giao cho chính quyền địa phương giám sát và giáo dục để bị cáo có cơ hội cải tạo trở thành người tốt.

[6]. Về dân sự: Các bị cáo phải nghĩa vụ liên đới bồi thường thiệt hại cho Ban Q số tiền là 67.617.800đ. Chia đều mỗi bị cáo phải bồi thường số tiền là 33.809.000đ (Làm tròn số) để nộp ngân sách Nhà nước.

[7]. Về vật chứng: 01 cưa xăng nhãn hiệu HUSPADA (special), màu đỏ cam, máy cũ, đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng bên trong, là vật chứng của vụ án nên tịch thu sung quỹ Nhà nước. 6 Đối với 03 cây gỗ bị chặt hạ gồm: Cây Re (tên khoa học C2), cây G (tên khoa học A1) và cây Trai lý (tên khoa học G1 fagraeoides) thuộc quyền quản lý của Ban Q, do đó giao cho Ban Q quản lý và xử lý theo quy định.

[8]. Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo là lao động tự do thu nhập không ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[9]. Vê án phí: Các bị cáo Bùi Văn C và Bùi Văn Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thầm, nhưng các bị cáo là người dân tộc thiểu số (Mường) ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn (Bị cáo C là hộ cận nghèo) có đơn xin miễn án phí nên các bị cáo được miễn án phí theo quy định của pháp luật.