Bản án 90/2026/HS-STBản án 90/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Tại phiên tòa vắng mặt người bị hại ông Lê T1 không có lý do nhưng trong hồ sơ vụ án đã có lời khai.

Do đó, sự vắng mặt của ông T1 không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án. [1.2] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo; người bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyêt định của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiên hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: [2.1] Tại phiên tòa bị cáo Phan Hữu T khai nhận hành vi phạm tội, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: [2.1.1] Vào khoảng 16 giờ ngày 13/01/2026, tại tiệm cầm đồ của ông Lê T1 tại F L, phường A, thành phố Đà Nẵng, Phan Hữu T đã lén lút trộm cắp 01 xe Honda Vario BKS 43AB-273.05 trị giá 36.110.000 đồng [2.1.2] Hành vi trên của bị cáo Phan Hữu T đã phạm vào tội "Trộm cắp tài sản" theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự như Cáo trạng số 34/CT-VKS ngày 07/4/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3- Đà Nẵng đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. [2.2] Xét tính chất vụ án và hành vi phạm tội của bị cáo Phan Hữu T thì thấy: 3 Bị cáo là người tuổi đời còn trẻ, lẽ ra bị cáo phải lo lao động, tu dưỡng, rèn luyện bản thân đê trở thành công dân có ích cho xã hội, nhưng bị cáo lười lao động, coi thường pháp luật, chỉ muốn có tiền nhanh chóng để thỏa mãn mục đích cá nhân bằng đồng tiền lao động của người khác, bị cáo Phan Hữu T đã lợi dụng sự sơ hở, mất cảnh giác của người bị hại nên bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp đối với tài sản thuộc quyền sở hữu của mình là xe Honda Vario BKS 43AB-273.05 nhưng đã được bị cáo cầm cố cho ông Lê T1 để lấy số tiền 10.000.000đ trước đó. Hành vi của bị cáo Phan Hữu T đã xâm hại quyền sở hữu của người khác về tài sản được pháp luật bảo vệ. Do tính chất vụ án và hành vi phạm tội của bị cáo T là nguy hiếm cho xã hội, không những gây thiệt hại về tài sản cho người bị hại mà còn làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an ninh ở địa phương.

Do đó, Hội đồng xét xử cần xử phạt bị cáo nghiêm minh, xử cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời răn đe các đối tượng khác có hành vi tương tự. [2.3] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ của bị cáo: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay, bị cáo T đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tác động gia đình bồi thường số tiền 10.000.000đ cho ông Lê Tấn N cần áp dụng Điểm b,s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt khi lượng hình. Bị cáo Phan Hữu T thực hiện hành vi trộm cắp tài sản khi đang có tiền án là ngày 01/10/2019, bị Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 08 năm tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" tại bản án số 149/HS-ST, ngày 13/7/2025 bị cáo chấp hành xong án phạt tù nên thuộc tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự "Tái phạm" được quy định tại Điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; bị cáo còn có nhân thân xấu: Ngày 22/5/2017 bị Công an xã T, thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định Xử phạt vi phạm hành chính về hành vi "Tàng trữ trái phép chất ma túy" số tiền 1.500.000 đồng, chấp hành xong Quyết định trên ngày 29/5/2017. [2.4] Xét về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo Phan Hữu T đã tự nguyện khắc phục hậu quả và bồi thường cho ông Lê T1 số tiền 10.000.000 đồng, ông T1 không có yêu cầu gì khác nên HĐXX không xem xét. [2.5] Xét về trách nhiệm người liên quan: Đối với ông Lê T1 là chủ tiệm C1, có giấy phép đăng kí kinh doanh theo quy định nên không xem xét xử lý là phù hợp. 12.6] Xét về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. - Đối với 01 xe máy hiệu Honda; loại xe: Vario; BKS 43AB-273.05; số khung: MH1JMD125SK006944; số máy: JMD1E2006557 của Phan Hữu T HĐXX xét thấy cần tuyên trả lại cho bị cáo T 4 Vật chứng trên hiện Phòng thi hành án dân sự khu vực 3- Đà Nẵng đang tạm giữ theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 07/4/2026 của Thi hành án dân sự thành phố Đà Nẵng. - Đối với 03 đoạn video chứa nội dung liên quan đến hành vi phạm tội, P cầm đồ HĐXX xét thấy cần tiếp tục lưu theo hồ sơ vụ án. [2.7] Hội đồng xét xử xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3- Đà Nẵng tại phiên tòa về căn cứ các điều luật áp dụng cũng như đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo là có cơ sở nên Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi lượng hình. [2.8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Phan Hữu T phải chịu án phí hình sự sơ thấm là 200.000 đồng.