Bản án 88/2026/HS-STBản án 88/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Tại phiên tòa vắng mặt người chứng kiến ông Nguyễn Thanh T1 nhưng trong hô sơ vụ án đã có lời khai của ông T1.

Do đó, sự văng mặt của người chứng kiên không ảnh hưởng đên việc giải quyêt vụ án. Căn cứ Điêu 296 Bộ luật Tô tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án. [1.2] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viện, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố xét xử đã thực hiện đúng về thấm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: [2.1] Tại phiên tòa bị cáo Phan Xuân S khai nhận hành vi phạm tội, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: [2.1.1] Khoảng 15 giờ ngày 05/01/2026 tại nhà của mình tại E M thuộc phường T, thành phố Đà Nẵng, Phan Xuân S đã có hành vi cất giữ ma túy, loại Methamphetamine có khối lượng 0,310 gam, nhằm mục đích để sử dụng. Hành vi của Phan Xuân S có đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 BLHS. [2.1.2] Hành vi trên của bị cáo Phan Xuân S đã phạm vào tội 'Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đối, bố sung năm 2017, 2024, 2025 như Cáo trạng số: 43/CT-VKSKV3 ngày 17/4/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3- Đà Nẵng đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. [2.2] Xét tính chất vụ án và hành vi phạm tội của bị cáo Phan Xuân S thì thấy: [2.2.1] Hành vi phạm tội của bị cáo Phan Xuân S là nghiêm trọng, bị cáo là thanh niên có sức khỏe lẽ ra bị cáo phải lo lao động, tu dưỡng, rèn luyện bản thân để trở thành công dân có ích cho xã hội. Mặc dù biết rõ tác hại của ma túy và pháp luật nghiêm cấm nhưng bị cáo S đã có hành vi mua ma túy tàng trữ với mục đích để sử dụng. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm tới chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội, hủy hoại sức khỏe con người. Hành vi trên của bị cáo đã gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an 4 của xã hội, gây bất bình trong quần chúng nhân dân trên địa bàn TP . nói chung và trên địa bàn phường T, TP Đà Nẵng nói riêng; hành vi phạm tội của bị cáo S là rất nguy hiểm, xem thường pháp luật. Bị cáo S phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" được quy định tại Điêm c Khoản 1 Điêu 249 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đô1, bô sung năm 2017, 2024, 2025.

Do đó, Hội đông xét xử cân xử phạt bị cáo nghiêm minh, xử cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời răn đe các đối tượng khác có hành vi tương tự. [2.2.2] Xét hành vi phạm tội; vai trò; nhân thân, tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ của bị cáo Phan Xuân S thì thấy: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo S đã thành khẩn khai báo; ăn năn hối cải.

Do đó, Hội đồng xét xử xét cần áp dụng Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo S một phần hình phạt khi lượng hình. [2.3] Xét về trách nhiệm của những người có liên quan: -Đối với với người tên "Quậy" có hành vi bán ma túy cho S sử dụng, hiện nay chưa đủ cơ sở truy xét xác định nhân thân lai lịch nên đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý theo quy định của pháp luật. (2.4] Xét về vật chứng: Đối với các mẫu vật hoàn trả sau giám định theo Kết luận giám định số 93/KL-KTHS ngày 10/01/2026 của Phòng K - Công an thành phố Đ gồm: Mẫu vật niêm phong 01 túi ni lông Mã số: NS4 2138501 dán kín và dán băng keo màu đỏ miệng túi, được niêm phong bởi hình dấu đỏ của Phòng K - Công an thành phố Đ và các chữ ghi họ tên Giám định viên và cán bộ cơ quan trưng câu ở mép dán, bên trong có: 01 gói ni chứa tinh thể màu trắng (ma túy đá); Mẫu vật niêm phong là 01 túi ni lông Mã số: NS2A 068026 dán kín và dán băng keo màu đỏ miệng túi, được niêm phong bởi hình dấu đỏ của Phòng K - Công an thành phố Đ và các chữ ghi họ tên Giám định viên và cán bộ cơ quan trưng cầu ở mép dán, bên trong có: 01 chai nhựa mẫu nước tiểu của Phan Xuân S, 01 (một) ống thủy tinh có hình dạng không xác định (gọi là nỏ thủy tinh) và 01 (một) ống hút nhựa được quấn lại HĐXX xét thấy cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 que thử test ma tuý của Phan Xuân S được niêm phong theo quy định; 02 bật lửa, 01 ống hút nhựa màu trắng, 01 bình nhựa trong có chữ "Mikado" màu đen được niêm phong theo quy định HĐXX thấy cần tuyên tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone 15 promax màu xám, IMEI: 355319543583053, EMEI 2: 355319544523538 thu giữ của bị cáo Phan Xuân S do sử dụng vào hành vi phạm tội HĐXX thấy cần tuyên tịch thu sung công quỹ nhà nước. Đối với thẻ sim số: 0906452952 và e-sim số: 0906121091 thu giữ của bị cáo Phan Xuân S không còn giá trị sử dụng HĐXX thấy cần tuyên tịch thu tiêu hủy. Vật chứng trên hiện Phòng thi hành án dân sự khu vực 3- Đà Nẵng đang tạm giữ theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 21/4/2026 của Phòng thi hành án dân sự khu vực 3- Đà Nẵng 5 Đối với đĩa DVD chứa dữ liệu ghi hình có âm thanh việc hỏi cung bị can Phan Xuân S vào ngày 03/3/2026 là tài liệu, chứng cứ HĐXX thấy cần tiếp tục lưu trữ theo hồ sơ vụ án. [2.5] Hội đồng xét xử xét lời đề nghị của đại diện Viện kiếm sát nhân dân khu vực 3- Đà Nẵng tại phiên tòa về căn cứ các điều luật áp dụng cũng như đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo là có cơ sở nên Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi lượng hình. [2.6] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Phan Xuân S phải chịu 200.000 đồng.