Bản án 89/2026/HS-STBản án 89/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: 3 [1.1] Tại phiên tòa vắng mặt người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Trân Thị P không có lý do nhưng trong hô sơ vụ án đã có lời khai.

Do đó, sự văng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Căn cứ Điều 292,296 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án. [1.2] Về tính hợp pháp của hành vị, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điêu tra, truy tô xét xử đã thực hiện đúng vê thâm quyên, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tô tụng hình sự. Quá trình điêu tra và tại phiên tòa bị cáo; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiêu nại vê hành vi, quyêt định của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng.

Do đó, các hành vi, quyêt định của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Vê nội dung: [2.1] Tại phiên tòa bị cáo Trần Tấn H khai nhận hành vi phạm tội, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: [2.1.1] Trần Tấn H là đối tượng thuộc diện quản lý sau cai nghiện theo Quyết định quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú số 205/QĐ-UBND ngày 17/7/2025 của UBND phường A, thời hạn quản lý từ ngày 05/9/2024 đến ngày 05/9/2026 nhưng đến ngày 18/01/2026, H có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy loại Methamphetamine. [2.1.2] Hành vi trên của bị cáo Trần Tấn H đã phạm vào tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" theo quy định tại Điểm b Khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung theo Luật số 86/2025/QH15 ngày 25/6/2025 như Cáo trạng số 46/CT- VKSK V3 ngày 22/4/2026 của Viện kiếm sát nhân dân khu vực 3- Đà Nẵng đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. [2.2] Xét tính chất vụ án và hành vi phạm tội của bị cáo Trần Tấn H thì thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo Trần Tấn H là nghiêm trọng, bị cáo là người có tuổi đời còn trẻ, có sức khỏe, lẽ ra bị cáo phải lo lao động, trở thành một công dân tốt, chăm lo giúp đỡ bố mẹ và gia đình; cống hiến cho xã hội. Mặc dù biết rõ tác hại của ma túy và pháp luật nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn cố tình sử dụng trái phép ma túy. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm tới chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội, hủy hoại sức khỏe con người. Hành vi trên của bị cáo đã gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an của xã hội, gây bất bình trong quần chúng nhân dân trên địa bàn TP . nói chung và trên địa bàn phường A nói riêng; hành vi phạm tội của bị cáo H là rất nguy hiểm, xem thường pháp luật, bị cáo là đối tượng thuộc diện quản lý sau cai nghiện theo Quyết định quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú số 205/QĐ-UBND ngày 17/7/2025 của UBND phường A, thời hạn quản lý từ ngày 05/9/2024 đến ngày 05/9/2026 nhưng đến ngày 18/01/2026, H lại tiếp tục sử dụng trái phép chất ma tuý túy loại Methamphetamine, vi phạm quy định tại Điểm b Khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung theo Luật số 86/2025/QH15 ngày 25/6/2025.

Do đó, Hội đồng xét xử cần xử phạt bị cáo nghiêm minh, xử cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian 4 nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời răn đe các đối tượng khác có hành vi tương tự. [2.3] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ của bị cáo: Bị cáo H là người có nhân thân xấu: Năm 2018, bị TAND quận Cầm Lệ, TP . áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 12 láng biên phán xửn ng ngày chỉnh đưa vào có sở cai nghiện bầi buộc thời hạn 5 tháng, chấp hành xong ngày 25/11/2021. Bị cáo có tiền sự là: Năm 2023, bị TAND quận Cam Lệ, TP . áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 18 tháng, châp hành xong ngày 05/9/2024. Trân Tân H bị áp dụng biện pháp quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú theo Quyết định số 205/QĐ-UBND ngày 17/7/2025 của phường A, thời hạn quản lý: từ ngày 05/9/2024 đến ngày 05/9/2026.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay, bị cáo HI đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đồng thời đây là lần đầu bị cáo phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên cần áp dụng Điểm i,s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt khi lượng hình. [2.4] Xét về trách nhiệm người liên quan: Đối với việc bị cáo Trần Tấn H sử dụng ma túy tại địa chỉ K đường T, TP . thì bà Trần Thị P không biết nên cơ quan điều tra không đề cập xử lý là có cơ sở [2.5] Xét về vật chứng: Đối với mẫu vật hoàn trả sau giám định theo Kết luận giám định số 269/KL- KTHS ngày 03/02/2026 của Phòng K - Công an thành phố T gồm: 01 túi niêm phong (01 vỏ chai nhựa và bao gói mẫu) mã số 2005528 có hình dấu đỏ, chữ ký của Giám định viên và Điều tra viên liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo H HĐXX thấy cần tuyên tịch thu tiêu hủy. Vật chứng trên hiện Phòng thi hành án dân sự khu vực 3- Đà Nẵng đang tạm giữ theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 22/4/2026. Đối với 02 đĩa DVD chứa dữ liệu ghi hình có âm thanh việc lấy lời khai của Trần Tấn H vào ngày 24/01/2026 và ngày 18/3/2026. Đây là tài liệu, chứng cứ nên HĐXX thấy cần cần tiếp tục lưu hồ sơ vụ án. [2.6] Hội đồng xét xử xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3- Đà Nẵng tại phiên tòa về căn cứ các điều luật áp dụng cũng như đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo là có cơ sở nên Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi lượng hình. [2.7] Án phí hình sự sơ thẩm: bị cáo Trần Tấn H phải chịu 200.000 đồng.