Bản án 235/2026/HS-STBản án 235/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ, Viện kiếm sát nhân dân khu vực 2 - Đồng Nai, Điều tra viên, Kiêm sát viên trong quá trình khởi tô, điêu tra, truy tô đã thực hiện đúng quy định về thâm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật tô tụng hình sự. Quá trình điều tra va tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiên hay khiêu nại gì vê hành vi, quyêt định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. 3 Những người bị hại vắng mặt tại phiên tòa. Việc vắng mặt của những người bị hại không ảnh hưởng đến việc xét xử do đã có đầy đủ lời khai trong hồ sơ vụ án, không có yêu câu về mặt dân sự và các yêu câu khác; do đó, Hội đồng xét xử tiên hành xét xử vắng mặt theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Đồng Nai truy tố. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của các bị hại và các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án. Từ đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 20 tháng 01 năm 2026, Phạm Đình H mang theo dao và lục giác đi bộ đến ấp G, xã A, tỉnh Đồng Nai. Phạm Đình H đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6S của anh Trần Công Q có trị giá 633.000 đồng và 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, biển số 94F1-457.45 của anh Nguyễn Trung H1 có trị giá là 6.166.000 đồng.

Do đó, hành vi của bị cáo Phạm Đình H đã cấu thành tội "Trộm cắp tài sản"' theo quy định tại khoản 1 Điêu 173 Bộ luật hình sự.

Do đó, Viện kiêm sát truy tô bị cáo vê tội danh và điêu khoản nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm: Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của bị hại. Nhằm mục đích muốn có tiền tiêu xài, phục vụ cho lợi ích cá nhân mà bị cáo đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.

[4] Về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Nhưng bị cáo có nhân thân xấu là vào ngày 23/12/2014 bị Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Ngày 07/8/2018 bị Công an huyện H đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Ngày 12/11/2018 bị Công an huyện H đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Ngày 03/8/2022 bị Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xử phạt 02 năm 08 tháng tù về hành vị "Gây rối trật tự công cộng" và "Hủy hoại tài sản", bị cáo đã chấp hành xong hình phạt của các bản án trên nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học mà tiếp tục phạm tội. Vê tình tiêt giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong suôt quá trình điêu tra, truy tô và tại phiên tòa bị cáo đêu thành khân khai báo, ăn năn hôi cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử cân nhắc tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo cũng như yêu cầu của việc đấu tranh phòng chống tội phạm, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời 4 hạn đối với bị cáo để đảm bảo sự nghiêm minh, khoan hồng của phát luật và giáo dục, răn đe phòng ngừa chung.

[5] Về vật chứng vụ án: - Đối với 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 6s màu bạc H chiếm đoạt của anh Trần Công Q và 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen, biển số 94F1-457.45 mà H chiếm đoạt của anh Nguyễn Trung H1. Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ đã trả lại cho các chủ sở hữu hợp pháp là anh Q và anh H1 là đúng nên Hội đồng xét xử không xem xét. - Đối với 01 cây lục giác có góc vuông có cạnh dài khoảng 16cm x cạnh ngắn dài khoảng 03 cm được mài dẹp H dùng vào việc phạm tội và không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy.

[6] Vê trách nhiệm dân sự: Các bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[9] Xét đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Đồng Nai tại phiên tòa là phù hợp tính chất, mức độ phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, phù hợp quy định của pháp luật và nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.