Bản án 181/2026/HS-STBản án 181/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Đồng Nai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tụng hình sự. Quá trình điều tra và truy tố, bị cáo không có ý iên hoặc khiêu nại gì vê hành vi, quyêt định của Cơ quan tiên hành tô tụng người tiên hành tô tung.

Do đó, các hành vi, quyêt đinh tô tung của Cơ quan tiêt hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [1.2] Vê việc văng mặt của bị hại: Bị hại là ông Phan Đức H đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt (có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt). Bị hại đã có lời khai tại hồ sơ, đồng thời bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì trong vụ án này và việc vắng mặt không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án.

Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 292 luật tụng hình sự tiến hành xét xử vắng mặt bị hại. [2 Về căn cứ định tội danh và điều luật áp dụng: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Tùng P đã khai nhận hành vi phạm tội, phù hợp với lời khai của bị cáo tại Biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú, phù hợp với lời khai của bị cáo, bị hại tại cơ quan điều tra, phù hợp với vật chứng được thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác thu thập được có tại hồ sơ vụ án.

Do đó, có đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 04 giờ 00 phút ngày 26/12/2025, tại bãi đất trống trước nhà ông Phan Đức H thuộc ấp Q, xã P, tỉnh Đồng Nai, Nguyễn Tùng P có hành vi lén lút lấy trộm của ông Phan Đức H 01 xe ô tô nhãn hiệu Toyota, màu xám, biển số 62D-000.49 trị giá 14.000.000 đồng. Hành vi của bị cáo Nguyên Tùng P đã đủ yêu tô câu thành tội " Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật sự. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Đồng Nai truy tố bị cáo theo tội danh, khoản, Điều luật nêu trên là có căn cứ.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến tài 3 sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, gây tác hại xấu đến trật tự công cộng và an toàn xã hội. Bị cáo là người có đây đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có đủ khả năng nhận thức được việc trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật. Bị cáo đã có tiền án tội " Trộm cắp tài sản" nhưng sau khi bị kết án và chấp hành hình phạt xong, bị cáo không cải sửa bản thân, tu chí làm ăn để trở thành người tốt, có ích cho xã hội mà vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, cho thấy bị cáo không có ý thức chấp hành pháp luật.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: [4.1] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo tái phạm. Thuộc trường hợp quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật sự. [4.2] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đầu thú, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật sự.

[5] Vê hình phạt: Xét tính chất, mức độ nguy hiếm của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo; Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt đủ nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

[6] Về vật chứng: 01 xe ô tô biển kiểm soát 62D-000.49, Cơ quan điều tra thu hồi và đã trả lại cho bị hại Phan Đức H.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên không xét.

[8] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Đồng Nai là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.