Bản án 104/2026/HS-STBản án 104/2026/HS-ST

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Lâm Đồng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4- Lâm Đồng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng quy định của pháp luật.

[2] Về hành vi của bị cáo Trần Đắc T thể hiện: Bị cáo Trần Đắc T và cháu Ka K (sinh ngày 06/02/2010) có quen biết qua mạng Lemo và Zalo vào ngày 26/11/2026. Qua tin nhắn qua lại với nhau, do cháu Ka K có gửi hình ảnh nhạy cảm cho bị cáo nên bị cáo nảy sinh quan hệ tình dục với Ka K. Khi quen biết cháu Ka K, bị cáo T không tìm hiểu độ tuổi, không biết cháu Ka K sinh ngày 06/02/2010. Chiều ngày 28/11/2025, T sử dụng ứng dụng Zalo nhắn tin rủ cháu Ka K đi chơi thì Ka K đồng ý. Sau đó T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 48K1-032.79 đến đón Ka K tại Thôn 1 Lộc B, xã Bảo L 5, tỉnh Lâm Đồng, rồi chở Ka K đến phòng số 01 nhà nghỉ Thảo Thời (ở thôn 1 Lộc Bảo, xã Bảo Lâm 5, tỉnh Lâm Đồng) mà T đã thuê trước đó. Khi vào trong phòng nghỉ, T thực hiện hành vi giao cấu với Ka K 01 lần rồi cả hai nằm ngủ. Tại thời điểm ngày 28/11/2025, khi T thực hiện hành vi giao cấu với cháu Ka K thì cháu Ka K được 15 tuổi 09 tháng 22 ngày. Tại Kết luận giám định xâm hại tình dục trẻ em số: 68/KLTDTE-PYLĐ, ngày 08/12/2025, của Trung tâm Pháp y tỉnh Lâm Đồng, kết luận: Tại thời điểm giám định màng trinh của cháu Ka K giãn rộng, rách cũ vị trí 3 giờ, 9 giờ. Tại thời điểm giám định cháu Ka K không có thai và không bị nhiễm HIV.

Do đó, hành vi của bị cáo Trần Đắc T đã đủ yếu tố cấu T tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 145 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025.

Vì vậy, Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4- Lâm Đồng đã truy tố đối với bị cáo Trần Đắc T là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật. Hành vi phạm tội nêu trên của bị cáo Trần Đắc T là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sự phát triển bình thường về mặt tâm sinh lý của người chưa T niên từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi, xâm phạm tình dục, danh dự nhân phẩm của người phụ nữ được pháp luật bảo vệ, thể hiện sự coi thường pháp luật, gây ảnh hưởng xấu về tình hình trật tự trị an tại địa phương. Đối với cháu Ka K lứa tuổi chưa T niên, cơ thể phát triển chưa đầy đủ, khả năng nhận thức và điều khiển hành vi chưa đầy đủ, cần được pháp luật, gia đình, xã hội quan tâm bảo vệ, chống mọi hành vi xâm hại tình dục làm tổn thương đến cháu Ka K. Bị cáo phải hiểu và nhận thức được rằng hành vi quan hệ tình dục với người bị hại cho dù có sự đồng tình đều phạm tội giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi và bị pháp luật xử lý nghiêm. Vì vậy xét thấy cần thiết phải áp dụng cho bị 4 cáo một mức hình phạt đủ nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, đủ để giáo dục, răn đe, cải tạo và phòng ngừa tội phạm chung.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đã T khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bản thân đã tự nguyện cùng gia đình bồi thường thiệt hại cho gia đình người bị hại, bị hại có đơn xin bãi nại giạm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Cần xem xét áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

[5] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt.

Vì vậy, đề xuất của Đại diện của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4- Lâm Đồng theo bản luận tội tại phiên tòa là hoàn toàn phù hợp.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 30 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 584, 592 Bộ luật dân sự 2015. Bị cáo Trần Đắc T và gia đình đã thực hiện bồi thường cho người bị hại cháu Ka K số tiền 20.000.000 đồng, người bị hại và người đại diện hợp pháp của người bị hại không yêu cầu gì thêm nên không xem xét, giải quyết.

6. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Đối với các vật chứng đang thu giữ: 01 bao cao su đã qua sử dụng, 02 gói bim bim, 01 lon nước hiệu Sting, 01 chai nước hiệu Vĩnh Hảo, 01 vỏ lon nước hiệu Redbull, 05 đầu lọc thuốc lá Saigon, 01 vỏ bao cao su (đã bóc), 01 vỉ thuốc màu trắng hình tròn ghi chữ Bocinor, 01 ga giường màu xanh có hoa văn, 01 chăn bông màu đỏ có hoa văn, 01 chăn màu đen trắng có hoa văn, 02 vỏ gối màu xanh có hoa văn, 01 bã kẹo cao su. Xét không có giá trị sử dụng nên tịch thu và tiêu hủy.

[7] Về án phí:

Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về “Mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án”, buộc bị cáo Trần Đắc T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.