Bản án 33/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

1. Về thủ tục tố tụng: Bị đơn anh Nguyễn Văn Đ đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.

2. Về nội dung vụ án: - Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị V và anh Nguyễn Văn Đ hàn gắn, đoàn tụ, về chung sống lại với nhau tự nguyện từ năm 2016, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã LA, huyện BL, tỉnh Lâm Đồng ngày 20/9/2022 (nay là UBND xã BL2, tỉnh Lâm Đồng). Đây là quan hệ hôn nhân và gia đình được xác lập, thực hiện theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình nên được tôn trọng và được pháp luật bảo vệ. Thực tế chị V và anh Đ chung sống với nhau từ năm 2011. Đến năm 2015 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn trầm trọng nên đã thuận tình ly hôn tại Tòa án nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng ngày 14/12/2015. Sau đó vợ chồng hàn gắn, đoàn tụ, về chung sống lại từ năm 2016 đến năm 2025. Từ năm 2025 vợ chồng chị V và anh Đ tiếp tục phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, không hợp nhau, thường xuyên cãi vã, không quan tâm chăm sóc nhau. Nay tình cảm vợ chồng không còn, chị V yêu cầu ly hôn, anh Đ cũng thể hiện ý chí đồng ý ly hôn, nhưng khi lập biên bản hòa giải thì anh Đ không ký biên bản. Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 5, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 xử cho chị V và anh Đ được ly hôn là có căn cứ và đúng pháp luật. - Về con chung: Căn cứ lời trình bày của chị V và anh Đ, các bản khai sinh do chị V nộp tại Tòa án, cả hai có 02 con chung tên là Nguyễn Trần Phương A, sinh ngày 24/12/2011 và Nguyễn Trần Đạt D, sinh ngày 20/12/2017. Từ khi ly thân đến nay chị V đang trực tiếp nuôi con chung. Chị V yêu cầu được nuôi cả hai chung đến khi các con đủ 18 tuổi. Ý kiến anh Đ thể hiện đồng ý giao hai con chung cho chị V trực tiếp nuôi dưỡng đến khi các con chung đủ 18 tuổi. Các con chung đều có đơn trình bày xin được ở với mẹ là chị V sau khi bố mẹ ly hôn. Xét ý kiến nuôi con, ý chí giao con chung là tự nguyện và đúng pháp luật nên cần ghi nhận.

Vì vậy, để đảm bảo sự phát triển lành mạnh về thể chất, trí tuệ và đạo đức của con, Hội đồng xét xử cần căn cứ vào các điều 70, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, giao hai con chung là Nguyễn Trần Phương A, sinh ngày 24/12/2011 và Nguyễn Trần Đạt D, sinh ngày 20/12/2017 cho chị V trực tiếp nuôi dưỡng đến khi các con đủ 18 tuổi là phù hợp và đúng pháp luật. Về cấp dưỡng nuôi con chung, chị V yêu cầu anh Đ cấp dưỡng với mức cấp dưỡng 2.000.000 đồng/tháng/cháu, cấp dưỡng hàng tháng đến khi các con đủ 18 tuổi, ý chí anh Đ cũng đồng ý cấp dưỡng nuôi con chung như chị V yêu cầu. Xét để bảo đảm việc nuôi con chung, quyền lợi của con, nghĩa vụ của 3 cha, mẹ đối với con chung chưa thành niên, cần buộc anh Đ cấp dưỡng nuôi con chung với mức cấp dưỡng như trên là phù hợp, đúng pháp luật. Về tài sản chung: Chị V, anh Đ tự thỏa thuận về tài sản chung, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét, giải quyết. Về nợ chung: Chị V, anh Đ xác nhận không có nợ chung, không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết. Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật TTDS, áp dụng Nghị quyết 326/2016/NQ- UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Cần buộc chị V phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Cần buộc anh Đ phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về cấp dưỡng.