Bản án 127/2026/HS-STBản án 127/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2, tỉnh Bắc Ninh; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. 3

[2] Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa nhưng vắng mặt.

Tuy nhiên, tại giai đoạn điều tra đã có lời khai, nên sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Do vậy, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt những người trên là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 292; Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[3] Về hành vi: Lời khai của bị cáo Nguyễn Trọng H tại phiên tòa hôm nay phù hợp với diễn biến hành vi phạm tội, lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ, kết quả giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ, Hội đồng xét xử xét, thấy đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 13 giờ ngày 29/12/2025, tại đường liên thôn thuộc thôn Đ, xã H, tỉnh Bắc Ninh, Tổ công tác của Công an xã H đã bắt quả tang Nguyễn Trọng H, sinh năm 1987, trú tại thôn P, xã H, tỉnh Bắc Ninh đang có hành vi tàng trữ 0,4972 gam ma túy; Loại ma túy Methamphetamine mục đích để sử dụng. Bị cáo Nguyễn Trọng H đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, có hành vi tàng trữ 0,4972 gam ma túy, nên đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1-Điều 249 -BLHS.

Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2-Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh, truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Xét về vai trò và tính chất, mức độ của hành vi phạm tội của bị cáo thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Do ham chơi, không chịu lao động, bị cáo đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trị an xã hội. Ma túy là hiểm họa cho xã hội, làm sói mòn đạo đức và là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác.

Xét thấy, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời để giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản, nên không phải chịu hình phạt bổ sung.

[6] Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo Nguyễn Trọng H thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử thấy cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

[7] Xét về về nhân thân và tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: -Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

[8] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Nguyễn Trọng H ngày 28/12/2025, Cơ quan điều tra tiến hành xác minh tại Công an xã H, tỉnh Bắc Ninh. Kết quả: H không thuộc một trong các trường hợp quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025. Ngày 06/3/2026, Công an xã H, tỉnh Bắc Ninh quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức cảnh cáo đối với H là có căn cứ. HĐXX không xem xét, giải quyết. 4

[9] Đối với người bán ma túy: ông Nguyễn Thế H2 khai không biết Nguyễn Trọng H là ai và H2 không bán ma tuý cho H vào ngày 28 và ngày 29/12/2025. Ngày 29/12/2025, Cơ quan điều tra cho H nhận dạng H2 qua ảnh, kết quả H nhận ra H2. Ngày 04/02/2026, Cơ quan điều tra đã tiến hành đối chất, kết quả Nguyễn Trọng H và Nguyễn Thế H2 đều giữ nguyên lời khai. Ngoài lời khai của H thì không có tài liệu khác chứng minh H2 đã bán ma túy cho H nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý đối với H2. HĐXX không xem xét, giải quyết.

[10] Về vật chứng của vụ án: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a- khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: -Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì được niêm phong được niêm phong theo đúng quy định, bên ngoài có chữ ký của những người tham gia niêm phong, có dấu đỏ của Phòng K1 Công an tỉnh B: Trong có phong bì có vỏ đựng mẫu vật và mẫu vật hoàn lại sau giám định. -Trả lại bị cáo Nguyễn Trọng H: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7Plus màu đen, số I: 359216078237384, được niêm phong trong phong bì ký hiệu “ĐT H”là tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của Nguyễn Trọng H, không liên quan đến hành vi phạm tội, nhưng tạm giữ để đảm bảo cho việc thi hành án. - Đối với chiếc xe đạp khung màu xanh, nâu trên khung xe có chữ “SAIMEI” là của ông Nguyễn Trọng H1 (bố đẻ H), bị cáoHưng sử dụng để đi mua ma túy ngày 29/12/2025. Chiếc xe trên thuộc quyền sở hữu hợp pháp của ông H1, ông H1 không biết H sử dụng chiếc xe trên đi mua ma túy nên không xem xét xử lý đối với ông H1. Ngày 12/01/2026, Cơ quan điều tra đã trả cho ông H1 chiếc xe đạp trên là có căn cứ. HĐXX không xem xét, giải quyết.

[11] Về trách nhiệm dân sự: Không có

[12] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và quy định tại Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016;

[13] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo Điều 331, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự. Do bị cáo đang bị tạm giam nên tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án.