Bản án 179/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng: Tranh chấp giữa bà Trần Thị K và ông Lê Thành H là tranh chấp Hôn nhân và gia đình về việc Ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Ông Lê Thành H có địa chỉ tại ấp N, xã L, tỉnh Cà Mau nên Toà án nhân dân khu vực 4 - Cà Mau thụ lý giải quyết là đúng thấm quyền theo quy định tại Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2025. Tòa án đã triệu tập ông Lê Thành H hợp lệ đê tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm đến lần thứ hai nhưng ông H vắng mặt không lý do,

Do đó, Tòa án nhân dân khu vực 4 - Cà Mau xét xử vắng mặt đối với ông H theo quy định tại khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về hôn nhân: Bà Trần Thị K và ông Lê Thành H kết hôn vào năm 1998, đến năm 2018 đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện C, tỉnh Cà Mau (Nay là xã L, tỉnh Cà Mau) nên hôn nhân của bà K và ông H là hôn nhân hợp pháp được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Hội đồng xét xử nhận thấy, bà K yêu cầu ly hôn với ông H vì cho rằng giữa bà K và ông H đã phát sinh nhiều mâu thuẫn không thể hàn gắn được, ông H sống không chung thủy, bà K và ông H đã sống ly thân từ năm 2016 cho đến nay. Quá trình giải quyết vụ án Toà án đã tống đạt Thông báo thụ lý vụ án cho ông H biết về việc bà K yêu cầu ly hôn nhưng ông H không đến Toà án, cũng không có ý kiến phản đối đối với yêu cầu ly hôn của bà K. Từ đó cho thấy ông H không có thiện chí hàn gắn, mâu thuẫn giữa bà K và ông H đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, bà K yêu cầu ly hôn với ông H là phù hợp với Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận. 2

[3] Về con chung: Hội đồng xét xử nhận thấy, trong quá trình chung sống giữa bà Trân Thị K và ông Lê Thành H có 02 người con chung gồm anh Lê Thanh T, sinh ngày 26/8/1999 và chị Lê Thị Huỳnh N, sinh ngày 01/01/2007, hiện các con đã trưởng thành và có khả năng lao động để nuôi sống bản thân nên bà K không yêu câu Toà án giải quyết.

Do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[4] Về tài sản chung: Bà Trần Thị K trình bày tự thỏa thuận với ông H nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[5] Về nợ chung: Bà K xác định giữa bà K và ông H không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[6] Đối với ông H vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án, ông H không có ý kiến gì về tài sản chung và nợ chung nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. Nếu sau này giữa các bên đương sự có phát sinh tranh chấp về tài sản chung và nợ chung thì có quyền khởi kiện thành vụ kiện khác theo quy định pháp luật.

[7] Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Trần Thị K phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.