Bản án 430/2026/HS-STBản án 430/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 - Hà Nội trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của bị cáo tại quá trình điều tra, lời khai của bị hại, người làm chứng, vật chứng đã thu giữ, kết luận định giá cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 18 giờ ngày 23/8/2025, tại nhà sô A ngách F ngõ E đường L, phường T, thành phố Hà Nội, Lò Văn H đã có hành vi trộm cắp chiếc xe máy nhãn hiệu Piaggio Fly màu trắng BKS: 19E1-063.70 trị giá 3.000.000 đồng của anh Đoàn Mạnh T, sau đó đem bán được 1.000.000 đồng tiêu xài cá nhân hết. Hậu quả chưa khắc phục, bị hại anh Đoàn Mạnh T yêu cầu bồi thường số tiền 3.000.000 đồng Hành vi lợi dụng sơ hở, lén lút chiếm đoạt tài sản của bị cáo đã phạm tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 - Hà Nội truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội.

[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an xã hội, hoang mang lo lắng, bất bình trong quần chúng nhân dân. Do vậy cần áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo để cải tạo và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không - Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đầu thú nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có thu nhập ổn định, tài sản đã được thu hồi trả lại bị hại, vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng: Không.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại yêu cầu bôi thường số tiền 3.000.000 đồng. Xét yêu cầu này là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật. Vì vậy buộc bị cáo Lò Văn H phải có trách nhiệm trả cho bị hại số tiền 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng).

[8] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo được miễn án phí theo quy định; bị hại và bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.