Bản án 317/2026/HS-STBản án 317/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 - Hà Nội trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của bị cáo tại quá trình điêu tra, lời khai của bị hại, người làm chứng, vật chứng đã thu giữ, kết luận định giá cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy có đủ cơ sở kết luận: Ngày 13/3/2023, Nguyễn Công T đã trộm cắp 01 xe máy Honda Wave màu xanh đen bạc BKS: 29V1-537.24, số khung RLHJA3901HY583287, số máy: JA39E0558982 trị giá 12.538.000 đồng; 01 điện thoại Samsung A51 màu đen trị giá 2.549.000 đồng của anh Nguyễn Phong T1 tại số E tổ B ngõ A Dương Q, Q, Cầu G, Hà Nội (nay là phường C, TP Hà Nội). Tổng trị giá tài sản Nguyễn Công T chiếm đoạt là 15.087.000 đồng, gia đình bị cáo đã bồi thường thiệt hại và bị hại không có yêu cầu đề nghị gì về dân sự. Hành vi lợi dụng sơ hở, lén lút chiếm đoạt tài sản của bị cáo đã phạm tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 - Hà Nội truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội.

[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an xã hội, hoang mang lo lắng, bất bình trong quần chúng nhân dân. Do vậy cần áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo để cải tạo và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không - Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị hại đã được gia đình bị cáo bồi thường đầy đủ và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo lần đầu phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, Gia đình bị cáo có công với Cách mạng thờ cúng liệt sĩ, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có thu nhập ổn định, tài sản đã được thu hồi trả lại bị hại, vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng: Không

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã được gia đình bị cáo bồi thường đầy đủ và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[8] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm; bị hại và bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.