Bản án 28/2026/HS-STBản án 28/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, về trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tô tụng hình sự. Bị cáo, người tham gia tô tụng khác trong vụ án không có khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng.

Do đó, các hành vi, quyêt định tô tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung cáo trạng, phù hợp với các tài liệu có trong hô sơ vụ an: Trong khoảng thời gian từ 20 giờ đên 20 giờ 30 phút ngày 22/10/2025 Quách Văn D đã có hành vi chửi bới. dùng hung khí (gạch chỉ, gạch không nung) ném vào người Lương Chí T và Lê Tiến T4; dùng ghế dù khung bằng sắt gập đập vào người Bùi Đức Anh T2, Bùi Thị D1, đuổi và dùng tay chân đánh Bùi Việt A1, Trương Thị Trà M. Vụ việc xảy ra trong khu dân cư thuộc thôn T, xã C, tỉnh Thanh Hóa gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Bản thân do bị bệnh vẩy nến, bị viêm đỏ ngứa toàn thân nên khi thấy anh T và anh T4 đi qua nhà, bị cáo nghi ngờ 02 anh bắt trộm chó nhà mình nên không kiềm chế được bản thân đã thực hiện hành vi vi 6 phạm pháp luật, bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai, đã thành khấn khai báo rất mong được sự khoan hồng của pháp luật. Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Hành vi của Quách Văn D đã phạm vào tội gây rối trật tự công cộng quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 của BLHS như Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 - Thanh Hóá truy tố là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[3]. Về tính chất, mức độ nghiêm trọng hành vi của bị cáo nhận thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng xấu đên an ninh trật tự, an toàn xã hội, xâm phạm đên sức khỏẻ của người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan. Gây bât bình trong quân chúng nhân dân.

Do đó, việc lên mức hình phạt thật nghiêm khắc đối với bị cáo là cần thiết.

[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên toà hôm nay đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tự nguyện tác động với gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại. Bị cáo đã đầu thú, tham gia ủng hộ Quỹ "Vì người nghèo" năm 2026 số tiền 2.000.000đ tại Ủy ban MTTQ Việt Nam xã C, tỉnh Thanh Hóa. Người đại diện của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có đơn đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b và điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ và có nơi cư trú rõ ràng, nên chưa cần phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội mà giao cho chính quyền địa phương giám sát và giáo dục để bị cáo có cơ hội cải tạo trở thành người tốt.

[5] Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy gồm: 01 (một) viên gạch không nung kích thước 0,26 x 0,15 x 0,10 mét, có hai lỗ tròn có cùng đường kính 0,03 mét. 01 (một) ghế kim loại bọc vải, màu đen, có kích thước khi mở ra là 0,415 x 0,37 x 0,70 mét.

[6] Về án phí: Bị cáo Quách Văn D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.