Bản án 132/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Vê thâm quyên giải quyêt và thủ tục tô tụng: Chị Lâm Kim N khởi kiện yêu câu ly hôn anh Trân Trung H; anh H hiện đang sinh sông tại khu phô V, phươngf N, thành phố Đ, vụ án thuộc thẩm quyên của Toà án nhân dân cấp huyện (nay là Tòa án nhân dân Khu vực) nên Toà án nhân dân khu vực 2 - Đồng Nai thụ lý là đúng theo quy định tại khoản 5, Điều 28; điểm a, khoản 1 Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn chị Lâm Kim N văng mặt nhưng có yêu câu Tòa án giải quyêt văng mặt, bị đơn anh Trân Trung H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai 2 nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt chị N, anh H.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị N và anh H chung sống với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện N (nay là phường N), thành phố Đ vào năm 2019 nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, chị N trình bày nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm, thường xuyên cãi vã dẫn đến cuộc sống vợ chồng ngày càng mâu thuẫn trầm trọng. Tuy vợ chồng sống chung nhà nhưng không ai quan tâm, chăm sóc ai. Tòa án đã mời anh H đến Tòa án làm việc nhiều lần để tiến hành hòa giải đoàn tụ nhưng phía anh H không đến tham gia phiên hòa giải, cũng không có văn bản ý kiến nộp cho T1, từ đó cho thấy anh H không có thiện chí đoàn tụ nên việc chị N xin ly hôn là có cơ sở chấp nhận. Vì vậy căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 xử cho chị N được ly hôn với anh Trần Trung H.

[3] Về con chung: Chị N và anh H chung sống có 01 con chung là Trần Lâm B T, sinh ngày 22/9/2020. Sau ly hôn, chị N xin nuôi con chung là cháu Trần Lâm B T. Xét thấy kể từ lúc chị N và anh H sống ly thân, chị N là người trực tiếp nuôi dưỡng cháu T, do đó để giữ sự ổn định cuộc sống của con chung cần xem xét giao cháu Trần Lâm B T cho chị N tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp các Điều 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị N không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét giải quyết. Chị N, anh H có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, khi cần thiết, các bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật.

[4] Về tài sản chung, nợ chung: Chị N khai không có nên không xem xét.

[5] Về án phí: Chị N phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án Hôn nhân gia đình.

[6] Xét quan điểm của Viện kiểm sát là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.