Bản án 69/2026/HS-STBản án 69/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng đã truy tố. Xét lời nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản sự việc, vật chứng thu giữ, kết luận giám định cùng các tài liệu chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án đã được thấm tra tại phiên tòa. Từ đó có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 28/12/2025 tại khu vực cổng cụm C thuộc thôn Đ, xã T, tỉnh Phú Thọ Nguyễn Văn T và Nguyễn Anh C có hành vi tàng trữ trái phép 0,4017 gam ma túy, loại Methamphetamine mục đích đề sử dụng cho bản thân thì bị bắt. Hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý", Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025. Điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định: "1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm: c) ... Methamphetamine ... có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam."

[3] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện tính coi thường pháp luật, gây mất trật tự trị an tại địa phương, xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về việc cất giữ, vận chuyển, tàng trữ... các chất ma tuý. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm các bị cáo trước pháp luật mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung. 5

[4] Xét về vai trò, nhân thân của các bị cáo cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo T có 01 tiền sự về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; Các bị cáo đều thành khân khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên đều được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo C đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Trong vụ án này T và C là bạn với nhau, khi T rủ C đi mua ma túy về sử dụng, C đồng ý. T là người đưa tiền và dùng xe mô tô chở C đi mua ma túy, C là người trực tiếp giao dịch ma túy nên vụ án thuộc loại đồng phạm giản đơn không có tổ chức. Do vậy, cần xử phạt các bị cáo với mức hình phạt tù tương xứng với tính chất mức độ về hành vi các bị cáo đã thực hiện như mức hình phạt vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp.

[5] Về hình phạt bổ sung: Quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định T và C là đối tượng nghiện ma túy, không có thu nhập, mục đích tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng cho bản thân nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo như đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp.

[6] Về xử lý vật chứng và các vấn đề khác: Đối với 01 vỏ bao thuốc lá T, mẫu A1 trắng - xanh: 0,1403 gam; mẫu A1 đỏ: 0,1630 gam cùng toàn bộ bao gói cơ quan giám định hoàn trả lại sau giám định, hiện không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. Đối với 1 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu sơn: xanh - đen - bạc; số máy: JA39E2525472; số khung: RLHJA3923NY029296; xe không có gương chiếu hậu; đã cũ, qua sử dụng; gắn BKS: 15B4-168.67 T dùng để chở C đi mua ma túy, T khai nhận mượn chiếc xe mô tô trên của một người nam giới tên Q, sinh năm 1990, trú tại xã T, tỉnh Phú Thọ, làm dịch vụ môi giới xin việc làm cho công dân cho các công ty ở xã B, tỉnh Phú Thọ. Quá trình điều tra, xác định, chiếc xe mô tô có số khung, số máy trên đăng ký BKS: 22B2-791.68, tên đăng ký chính chủ là bà Hà Thị P, sinh năm 1974, trú tại tổ A, phường A, tỉnh Tuyên Quang, bà P khai nhận xe mô tô trên bà đã cho con trai là anh Hà Quốc H2, sinh năm 2005, trú tại trú tại tổ A, phường A, tỉnh Tuyên Quang để sử dụng. Quá trình sử dụng anh H2 đã cho một người bạn tên là "Tuấn A", có biệt danh "T5 bé" người ở phường B, tỉnh Tuyên Quang mượn nhưng không thấy người này trả lại. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh P tiến hành xác minh thanh niên tên "Tuấn A" nhưng chưa xác định được người này là ai, ở đâu nên Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, xác minh về nguồn gốc chiếc xe mô tô trên, khi nào làm rõ xử lý sau. Đối với chiếc BKS: 15B4-168.67, quá trình điều tra, xác định: chiếc BKS: 15B4-168.67, đăng ký chủ sở hữu anh Vũ Tuấn H3, sinh năm 1993, trú tại M, phường H, thành phố Hải Phòng. Cơ quan điều tra tiến hành xác minh làm việc với anh H3, tuy nhiên anh H3 hiện không có mặt địa phương, không rõ hiện đang ở đâu nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh triệu tập khi nào làm rõ xử lý sau. Về nguồn gốc gói ma túy bị thu giữ: Do T và C không biết tên, tuổi địa chỉ của người nam giới đã bán ma tuý cho T và C vào ngày 28/12/2025 nên Cơ quan điều tra chưa xác minh làm rõ được nên tiếp tục điều tra khi nào làm rõ xử lý sau.

[7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thấm theo quy định của pháp luật.