Bản án 70/2026/HS-STBản án 70/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng đã truy tố. Xét lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản sự việc, vật chứng thu giữ, kết luận giám định cùng các tài liệu chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Từ đó có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 13 giờ 00 phút, ngày 15/12/2025, tại khu vực Nghĩa trang thuộc thôn Y, xã N, tỉnh Phú Thọ, Lê Xuân T có hành vi tàng trữ trái phép 0,1871 gam ma túy Heroine, mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị bắt. Hành vi của bị cáo T đã phạm vào tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định: "1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm: ...c) Heroine... có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;"

[3] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện tính coi thường pháp luật, gây mất trật tự trị an tại địa phương, xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về việc cất giữ, vận chuyển, tàng trữ... các chất ma tuý. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm bị cáo trước pháp luật mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Xét về nhân thân của bị cáo cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị Tòa án đưa ra xét xử về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" và hiện có 01 tiền án về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy"; nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho mình mà lại tiếp tục tàng trữ trái phép chất ma túy để lấy ma túy sử dụng cho bản thân. Nhưng sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng 01 tình 4 tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo phải chịu 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Do vậy, cân xử phạt bị cáo với mức hình phạt tù tương xứng với tính chất mức độ về hành vi bị cáo đã thực hiện như mức hình phạt vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp.

[5] Về hình phạt bố sung: Quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định Lê Xuân T là đối tượng nghiện ma túy, không có tài sản và không có thu nhập, mục đích tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng cho bản thân nên không áp dụng hình phạt bố sung là phạt tiền đối với bị cáo như đề nghị của Viện kiếm sát là phù hợp.

[6] Về xử lý vật chứng và các vấn đề khác: Đối với 0,1364 gam mẫu cùng toàn bộ bao gói cơ quan giám định hoàn trả lại sau giám định hiện không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. Đối với người nam giới bán ma túy cho T ngày 13/12/2025 tại khu vực gần ga đường sắt thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc (cũ) và người nam giới bán ma tuý cho T vào ngày 15/12/2025 tại khu vực ngã ba cây đa thuộc thôn Đ, xã X, tỉnh Phú Thọ. Cơ quan điều tra đã xác minh nhưng chưa làm rõ được nên tiếp tục điều tra, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.