Bản án 80/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền xét xử: Đây là quan hệ tranh chấp về ly hôn, bị đơn có nơi cư trú trên địa giới hành chính xã T, tỉnh An Giang. Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; sửa đổi, bổ sung năm 2025 Tòa án nhân dân khu vực 7 - An Giang xét xử là đúng thẩm quyền.

[2] Về tố tụng: Bị đơn anh Hứa Văn B đã được Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa xét xử lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; sửa đổi, bổ sung năm 2025, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt anh Hứa Văn B. Chị Đặng Thị Kim L có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, xét thấy việc chị L đề nghị xét xử vắng mặt là trên cơ sở tự nguyện nên căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; sửa đổi, bổ sung năm 2025 HĐXX chấp nhận đề nghị của chị L để xét xử vắng mặt chị. Do trong vụ án, các đương sự đều vắng mặt nên HĐXX thực hiện việc xét xử theo trình tự được quy định tại Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025.

[3] Về nội dung vụ án: - Về hôn nhân: Chị L và anh B xác lập quan hệ hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, vợ chồng có đăng ký kết hôn tại UBND phường T, thị xã T, tỉnh Bình Dương, nay là phường T, thành phố Hồ Chí Minh vào năm 2018 nên quan hệ hôn nhân của chị L và anh B là hợp pháp. Chị L yêu cầu ly hôn với anh B, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng với nhau về quan điểm sống làm cho cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc, vợ chồng đã ly thân với nhau gần 03 năm nay, không còn quan tâm lẫn nhau. Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã thông báo cho anh B biết về việc chị L yêu cầu ly hôn và thông báo cho anh B đến Tòa án tham gia hòa giải nhưng anh B đều vắng mặt và không có ý kiến đối với yêu câu ly hôn của chị L. Hội đồng xét xử nhận thấy trong cuộc sống vợ chồng giữa chị L và anh B không còn hạnh phúc, vợ chồng không còn quan tâm lẫn nhau. Từ đó cho thấy hôn nhân của chị L và anh B lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt 3 được. Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, HĐXX thống nhất chấp nhận yêu câu ly hôn của chị L, cho chị L được ly hôn với anh B. Về con chung: Chị L xác định là trong thời gian chung sống, chị và anh B có với nhau 01 người con chung tên Hứa Huỳnh N, sinh ngày 28/11/2014, hiện đang sinh sống cùng với chị. Chị yêu cầu được nuôi con, không yêu cầu anh B cấp dưỡng nuôi con. Xét yêu cầu HĐXX thấy rằng cháu Hứa Huỳnh N sinh sống cùng với chị L từ khi vợ chồng ly thân với nhau cho đến nay và tại bản tự khai của mình cháu N có nguyện vọng sinh sống cùng với mẹ và đồng thời anh B cũng không có ý kiến gì về yêu cầu này.

Vì vậy, HĐXX nghĩ nên cần giao cháu Hứa Huỳnh N, sinh ngày 28/11/2014 cho chị L nuôi dưỡng là phù hợp theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Chị L không yêu cầu anh B phải cấp dưỡng nuôi con nên HĐXX ghi nhận và không đề cập xem xét. Về tài sản chung và nợ chung: Chị L xác định là không có, không yêu câu giải quyết. Hội đồng xét xử không đề cập xem xét. Trong trường hợp, sau khi ly hôn có phát sinh tranh chấp về quyền tài sản và nợ trong thời kỳ hôn nhân thì sẽ được xem xét giải quyết bằng một vụ kiện dân sự khác.

[4] Về án phí ly hôn sơ thẩm: Chị Đặng Thị Kim L phải chịu án phí ly hôn là 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị L đã nộp là 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) theo lai thu số 0010310 ngày 27/11/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang. Xét quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ phù hợp theo quy định của pháp luật nên chấp nhận.