Bản án 46/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và nghe các đương sự trình bày tại phiên tòa. Hội đồng xét xử xét thấy:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Chị Triệu Thị C có đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh Phạm Văn B. Đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn anh Phạm Văn B có nơi cư trú tại thôn A, xã K, tỉnh Thanh Hóa nên vụ án thuộc thẩm quyền giải 4 quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10 – Thanh Hóa theo quy định tại Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã thực hiện việc tống đạt, thông báo các văn bản tố tụng cho các đương sự và tiến hành các hoạt động tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Quá trình giải quyết vụ án, các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ nội dung vụ án nên Tòa án đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật. [1.3] Tại phiên tòa, nguyên đơn chị Triệu Thị C có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn anh Phạm Văn B vắng mặt lần thứ 2 không có lý do chính đáng. Căn cứ khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với chị Triệu Thị C theo quy định của pháp luật.

[2] Về hôn nhân: Chị Triệu Thị C và anh Phạm Văn B kết hôn năm 2020 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã G, huyện C, tỉnh Lạng Sơn (nay là UBND xã B, tỉnh Lạng Sơn) ngày 08/5/2020 nên là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc một thời gian thì đến năm 2022 phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, thường xuyên cãi vã. Từ năm 2022 đến nay hai bên sống ly thân, không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành hòa giải, tạo điều kiện để các bên đoàn tụ nhưng không đạt kết quả; chị C vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn và anh B cũng đồng ý ly hôn. Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị Triệu Thị C, cho chị C được ly hôn với anh Phạm Văn B.

[3] Về con chung: Chị Triệu Thị C và anh Phạm Văn B có 02 con chung là cháu Phạm Triệu T M, sinh ngày 13/10/2020 và cháu Phạm Minh Đ, sinh ngày 11/02/2022. Các cháu hiện khỏe mạnh, đang sinh sống cùng anh B tại thôn A, xã K, tỉnh Thanh Hóa. Xét thấy cả chị C và anh B đều có sức khỏe, có việc làm và thu nhập ổn định, đủ điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng con. Để bảo đảm quyền lợi về mọi mặt của các cháu và phù hợp với đặc điểm tâm sinh lý, cần giao cháu Phạm Triệu T M cho chị Triệu Thị C trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; giao cháu Phạm Minh Đ cho anh Phạm Văn B trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến khi các cháu đủ 18 tuổi, phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 và quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. 5 Chị C và anh B có quyền, nghĩa vụ đi lại thăm nom con chung không ai có quyền ngăn cản và không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

[4] Về quan hệ tài sản và nghĩa vụ chung: Chị Triệu Thị C và anh Phạm Văn B không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 1 Điều 24 và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, chị Triệu Thị C phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo Bản án theo quy định của pháp luật