Bản án 60/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về xác định quan hệ pháp luật và thấm quyền giải quyết: Chị Bùi Thị T có đơn khởi kiện về việc ly hôn, tranh chấp nuôi con với anh Trân T1 cư trú tại ấp T, xã T, tỉnh Đồng Nai (Nay là khu phố T, phường T, thành phố Đ.

Vì vậy, căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a, khoản 1 Điều 35 và điểm a, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự xác định quan hệ pháp luật tranh chấp của vụ án là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" và thuộc thẩm quyền thụ lý, giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Đồng Nai. [1.2] Về xác định tư cách đương sự: Chị T khởi kiện đối với anh T1. Căn cứ theo khoản 2, khoản 3 Điều 68 Bộ luật Tố tụng dân sự xác định chị T là nguyên đơn, anh T1 là bị đơn trong vụ án. [1.3] Về sự vắng mặt của các đương sự: Tại phiên tòa, nguyên đơn vắng mặt nhưng có đơn đê nghị xét xử văng mặt; bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đên lân thứ hai nhưng vân văng mặt tại phiên tòa không vì sự kiện bât khả kháng hoặc trở ngại khách quan.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 và 2 điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228, 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự quyết định xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.

[2] Về nội dung: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nhận thấy: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị T và anh T1 tự nguyện kết hôn và được Ủy ban nhân dân phường H, thành phố B, tỉnh Đồng Nai (N là phường L, thành phố Đ) cấp giấy chứng nhận kết hôn số 33 ngày 02/03/2020. Đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ. Qua tài liệu, chứng cứ do đương sự cung cấp và biên bản xác minh tại địa phương thể hiện sau khi kết hôn thì anh T1 ở với chị T tại thành phô B. Đên năm 2022 thì vợ chông phát sinh mâu thuân vê quan điêm sống nên anh T1 quay về nhà tại xã T, tỉnh Đồng Nai sinh sống. Quá trình chuẩn bị xét xử Tòa án đã triệu tập anh T1 đến đề trình bày ý kiên, hòa giải vọ chồng nhưng anh T1 vắng mặt thế hiện anh T1 không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Chị T, anh T1 đã vi phạm nghiêm trọng về nghĩa vụ thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ giữa vợ và chồng; vi phạm nghĩa vụ sống chung của vợ chồng, làm hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung của vợ chồng không được liên tục, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 51 và Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. [2.2] Về con chung và cấp dưỡng nuôi con: Chị T và anh T1 có 01 con chung là Trần Thiên Â, sinh ngày 31/5/2020. Trong quá trình giải quyết vụ án, chị T yêu cầu được nuôi con chung và không yêu cầu anh T1 cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy, từ khi anh T1 và chị T sống ly thân cho đến hiện tại thì cháu  do chị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Anh tài vắng mặt không có ý kiến về việc nuôi dưỡng và cấp dường con chung.

Do đó, để tránh xáo trộn trong việc học tập, sinh hoạt hàng ngày của cháu Ân C tiếp tục giao cháu  cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Chị T không yêu cầu anh T1 cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không giải quyết. [2.3] Vê tài sản chung, và nợ chung: Chị T không yêu câu giải quyêt, anh T1 vắng mặt không có ý kiến, do đó hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[3] Về án phí: Chị Bùi Thị T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về yêu cầu ly hôn theo quy định của pháp luật.

[4] Đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.