Bản án 63/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Xác định quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Chị Nguyễn Thị Ngọc T có đơn khởi kiện về việc ly hôn, tranh chấp nuôi con với anh Võ Hùng N cu trú tại ấp D, xã N, thành phố Đ.

Vì vậy, căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35 và điểm a, khoản 1 Điêu 39 Bộ luật Tô tụng Dân sự xác định quan hệ pháp luật tranh châp là "Ly hôn, tranh châp vê nuôi con" và thuộc thâm quyên thụ lý, giải quyêt của Tòa án nhân dân khu vực 8, thành phố Đ. [1.2] Xác định tư cách đương sự: Chị Nguyễn Thị Ngọc T khởi kiện đối với anh Võ Hùng N. Căn cứ theo khoản 2, khoản 3 Điều 68 Bộ luật Tố tụng dân sự xác định chị T là nguyên đơn, anh N là bị đơn trong vụ án. [1.3] Tại phiên tòa, nguyên đơn vắng mặt nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan.

Do đó, Hội 2 đồng xét xử căn cứ khoản 1 và điêm b khoản 2 Điều 227, Điêu 228, 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự quyết định xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.

[2] Về nội dung: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nhận thấy: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị T và anh N tự nguyện kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai (nay là Ủy ban nhân dân xã N, thành phố Đ) cấp giấy chứng nhận kết hôn số 31 ngày 15/09/2015, đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ. Qua tài liệu, chứng cứ do đương sự cung cấp và biên bản xác minh tại địa phương thê hiện quá trình chung sông, chị T và anh N thường xuyên xảy ra mâu thuân nguyên nhân là do vợ chông bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không còn chung sông với nhau từ tháng 9/2025 đên nay, khoảng thời gian này anh, chị không liên lạc để hòa giải vợ chồng. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án cũng đã triệu tập anh N nhiêu lần đê ghi nhận ý kiến, hòa giải vợ chông nhưng anh N văng mặt. điêu đó chứng tỏ anh N không có mong muôn hòa giải đê vợ chông tiếp tục chung sống. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Chị T, anh N đã vi phạm nghiêm trọng vê nghĩa vụ thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ giữa vợ và chông; vi phạm nghĩa vụ sông chung của vợ chông, làm hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung của vợ chồng không được liên tục, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, châp nhận yêu câu khởi kiện của chị T là phu hợp với quy định tại khoản 1 Điều 51 và Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. [2.2] Về con và cấp dưỡng nuôi con chung: Chị T và anh N có 01 người con chung là Võ Thị Q N1, sinh ngày 12/6/2017. Khi ly hôn chị T đề nghị giao con chung cho anh N trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc. Theo Biên bản xác minh ngày 30/03/2026 thể hiện cháu N1 hiện đang ở với anh N, bản thân cháu Võ Thị Q N1 cũng có nguyện vọng ở với cha.

Vì vậy, đề tránh xáo trộn trong việc học tập, sinh hoạt hàng ngày của cháu N1 cần tiếp tục giao cháu N1 cho anh N trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Chị T không cấp dưỡng nuôi con, anh N vắng mặt không có ý kiến nên không xem xét, giải quyết. [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Chị T không yêu cầu giải quyết, anh N vắng mặt không có ý kiến nên Hội đồng xét xử nên không xem xét, giải quyết.

[3] Về án phí: Chị Nguyễn Thị Ngọc T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về yêu cầu ly hôn theo quy định của pháp luật.

[4] Đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về quan hệ hôn nhân và nuôi dưỡng con chung phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.