Bản án 59/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Xác định quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Chị Phạm Thị L có đơn khởi kiện về việc ly hôn, tranh chấp nuôi con với anh Nguyên Thành T cư trú tại ấp S, xã P, thành phố Đ .

Vì vậy, căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35 và điểm a, khoản 1 Điêu 39 Bộ luật Tô tụng Dân sự xác định quan hệ pháp luật tranh châp là "Ly hôn, tranh châp vê nuôi con" và thuộc thâm quyên thụ lý, giải quyêt của Tòa án nhân dân khu vực 8, thành phố Đ. [1.2] Xác định tư cách đương sự: Chị L khởi kiện đối với anh T. Căn cứ theo khoản 2, khoản 3 Điều 68 Bộ luật Tố tụng dân sự xác định chị L là nguyên đơn, anh T là bị đơn trong vụ án. [1.3] Tại phiên tòa, nguyên đơn vắng mặt nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 và điêm b khoản 2 Điều 227, Điều 228, 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự quyết định xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.

[2] Về nội dung: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nhận thấy: 2 [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị L và anh T tự nguyện kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã P, huyện T, tỉnh Đông Nai (nay là Uy ban nhân dân xã P, thành phô Đ) câp giây chứng nhận kêt hôn sô 105 ngày 04/11/2010, do đó, đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ. Qua tài liệu, chứng cứ do đương sự cung cấp và lời khai của người làm chứng thể hiện chị L, anh T sống chung với nhau được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, anh T thường xuyên đánh đập, xúc phạm chị. Chị L và anh T không còn chung sống với nhau từ tháng 01/2025 đến nay. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập anh T nhiều lần đến để ghi nhận ý kiến, hòa giải vợ chồng nhưng anh T vắng mặt, điều đó thể hiện anh T không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng để tiếp tục chung sống. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Chị L và anh T đã vi phạm nghiêm trọng vê nghĩa vụ thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giup đỡ giưa vợ và chồng; vi phạm nghĩa vụ sống chung của vợ chồng, làm hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung của vợ chồng không được liên tục, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 51 và Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. [2.2] Về con và cấp dưỡng nuôi con chung: Chị L và anh T có 01 con chung là Nguyễn Phạm B T2, sinh ngày 16/4/2013. Chị L yêu cầu được nuôi con chung và không yêu cầu anh Trung cấp D nuôi con.

Xét thấy, từ khi anh T và chị L không còn chung sống với nhau thì cháu T2 do chị L trực tiếp nuôi dưỡng, anh T vằng mặt không có ý kiến về nuôi con, cháu T2 cũng có nguyện vọng được sống cùng với mẹ.

Do đó, để tránh xáo trộn trong việc học tập, sinh hoạt hàng ngày của cháu T2 cần tiếp tục giao cháu T2 cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Về yêu cầu cấp dưỡng nuôi con: Chị L không yêu cầu anh Trung cấp D nuôi con nên Hội đồng xét xử không giải quyết. [2.3] Về tài sản chung: Chị L không yêu cầu giải quyết, anh T vắng mặt không có ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. [2.4] Về nợ chung: Chị L trình bày không có, anh T vắng mặt không có ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[3] Về án phí: Chị Phạm Thị L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về yêu cầu ly hôn theo quy định của pháp luật

[4] Đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về quan hệ hôn nhân và nuôi dưỡng con chung phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.