Bản án 69/2026/HS-STBản án 69/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Nghệ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. 3 Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa bị hại đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt có đơn xin vắng mặt. Xét thấy sự vắng mặt của bị hại không ảnh hưởng đến phiên tòa vì trong hồ sơ đã có lời khai đầy đủ, họ cũng không có yêu cầu gì thêm. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị hại theo quy định tại Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2]. Về nội dung: [2.1]. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, lời khai của bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án.

Vì vậy, có đầy đủ cơ sở để khẳng định: Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 12/12/2025, tại vị trí trước quán H2, địa chỉ số D đường A, thuộc phường T, tỉnh Nghệ An, Trần Hoàng Minh N và Trần Anh L đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave alpha, màu xanh, biển kiểm soát 37AA- 070.66 của chị Nguyễn Thị H1, sinh năm 1974, trú tại khối T, phường T, tỉnh Nghệ An, trị giá 13.090.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS. Cáo trạng của VKS truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. [2.2]. Xét hành vi của bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Bản thân bị cáo đã từng bị xử phạt hành chính về hành vi "trộm cắp tài sản", hiểu được việc chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện.

Vì vậy, cần phải xét xử nghiêm để giáo dục bị cáo cũng như phòng ngừa chung. Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải; sau khi phạm tội đã khắc phục hậu quả giao nộp tài sản trộm được cho cơ quan công an và đầu thú về hành vi phạm tội của mình, ngoài ra gia đình bị cáo có người thân là người có công với cách mạng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt và có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được cải tạo tại địa phương như đề nghị của đại diện VKS cũng đủ nghiêm. Đối Trần Anh L là người cùng với Trần Hoàng Minh N trộm cắp chiếc xe mô tô trên. Tuy nhiên tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, Trần Anh L mới 15 tuổi 03 tháng, (chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự về tội ít nghiêm trọng) nên 4 Cơ quan Cảnh sát điều tra ra quyết định xử lý hành chính đối với L là đúng quy định của pháp luật. Đối với bà Hoàng Thị H là mẹ bị cáo N, do bà H không biết việc N đưa chiếc xe mô tô cất giấu tại nhà là tài sản do trộm cắp mà có nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh N không xem xét xử lý đối với bà H là đúng quy định. [2.3]. Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra bị hại là chị Nguyễn Thị H1 đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm nên miễn xét. [2.4]. Về xử lý vật chứng: 01 (một) xe mô tô biến kiếm soát 37AA- 070.66, đăng ký mang tên Nguyễn Thị H1, sinh năm 1974, trú tại khối T, phường T, tỉnh Nghệ An, cơ quan điều tra đã trả lại cho chị Nguyễn Thị H1 là đúng quy định nên miễn xét.

[3]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.