Bản án 32/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật: Ngày 11 tháng 9 năm 2025, bà Thái Thị Kim N có đơn khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Thanh S; yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung. Nên đây là vụ án “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại Điều 51, Điều 53 của Luật Hôn nhân và Gia đình. 2 [1.2] Về thẩm quyền: Tại thời điểm thụ lý, bị đơn ông Nguyễn Thanh S đang cư trú tại phường T, Thành phố Hồ Chí Minh nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/96/2025 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội thì đây là vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 15 – Thành phố Hồ Chí Minh. [1.3] Về việc tham gia phiên tòa của đương sự: Tại phiên tòa, nguyên đơn bà Thái Thị Kim N có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt, bị đơn ông Nguyễn Thanh S vắng mặt không có lý do.

Vì vậy, căn cứ Điều 227 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Toà án nhân dân khu vực 15 – Thành phố Hồ Chí Minh tiến hành xét xử vụ án vắng mặt tất cả các đương sự.

[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét thấy: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà N và ông S đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường C, thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh), theo Giấy chứng nhận kết hôn số 073/2013, quyển số 01/2013, ngày 08 tháng 5 năm 2013. Việc chung sống và đăng ký kết hôn giữa bà N và ông S là hoàn toàn tự nguyện, không bên nào bị ép buộc nên đã tuân thủ đúng quy định tại Điều 9 và Điều 11 của Luật Hôn nhân và Gia đình; do đó hôn nhân giữa bà N và ông S là hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Quá trình chung sống, bà N xác định thời gian đầu chung sống, vợ chồng hòa thuận, hạnh phúc. Một thời gian sau thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung. Hiện nay, bà N và ông S không còn sống chung. Theo kết quả xác minh ban điều hành khu phố Chánh Nghĩa 5 xác nhận khoảng 01 năm nay bà N không còn sống chung với ông S. Như vậy, nhận thấy, bà N và ông S không còn quan tâm, thương yêu, chăm sóc và giúp đỡ lẫn nhau và không còn sống chung với nhau dẫn đến tình cảm vợ chồng không còn là đã vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của vợ chồng theo quy định tại Điều 19 của Luật Hôn nhân và Gia đình. Hơn nữa, quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông S nhiều lần để Tòa án tiến hành hòa giải đoàn tụ gia đình nhưng ông S vẫn cố tình vắng mặt, điều này thể hiện ông S không có thiện chí mong muốn gia đình được đoàn tụ.

Căn cứ vào những phân tích nêu trên, có đủ cơ sở khẳng định, hôn nhân giữa bà N và ông S đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình, chấp nhận yêu cầu của bà N, cho bà N được ly hôn với ông S. [2.2] Về con chung: Bà N và ông S có có 01 người con chung là cháu Nguyễn Thanh T, sinh ngày 16/12/2015. Sau khi ly hôn, bà N yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung.

Xét thấy, quá trình giải quyết vụ án ông S không đến Tòa án làm việc nên không biết được nguyện vọng và khả năng của ông S về phần con chung như thế nào.

Tuy nhiên, theo nguyện vọng của cháu T thì cháu T có nguyện vọng được sống chung với mẹ.

Do đó, để cháu T có điều kiện phát triển lành mạnh về thể chất và trí tuệ, cần giao cháu T cho bà N trực tiếp nuôi dưỡng, 3 chăm sóc là phù hợp với quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình.

Vì vậy, yêu cầu của bà N về phần con chung được chấp nhận. [2.3] Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà N không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [2.4] Về tài sản chung và nợ chung: Bà N không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[3] Tại phiên tòa, quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 15 – Thành phố Hồ Chí Minh là có cơ sở.

[4]. Án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bà N phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, ông S không phải chịu.