Bản án 160/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào lời trình bày của đương sự và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Anh Phạm Văn T1 đăng ký hộ khẩu thường trú và hiện đang cư trú tại xã N, huyện N, tỉnh Nam Định (nay là xã Q, tỉnh Ninh Bình). Chị T có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân khu vực 11 - Ninh Bình thụ lý giải quyết vụ án chị xin ly hôn anh T1 và được Tòa án thụ lý giải quyết là phù hợp với quy định tại Điều 28; Điều 35; Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự và và Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. [1.2] Tại phiên tòa hôm nay chị Trần Thanh T và anh Phạm Văn T1 vắng mặt, chị T và anh T1 đều có đơn xin xét xử vắng mặt. Vì vậy Tòa án xét xử vắng mặt chị T, anh T1 là có căn cứ và phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự. 2

[2] Về nội dung: Cuộc hôn nhân giữa chị Trần Thanh T và anh Phạm Văn T1 vào tháng 11 năm 2022, kết hôn trên cơ sở tự nguyện, được UBND xã N, huyện N, tỉnh Nam Định (nay là xã Q, tỉnh Ninh Bình) cấp đăng ký kết hôn là một hôn nhân tự do, tiến bộ và có đủ các điều kiện theo quy định của pháp luật. Ngay sau khi kết hôn vợ chồng về chung sống đã xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống, dẫn đến cãi chửi nhau mặc dù đã được gia đinh khuyên giải nhưng tình cảm vợ chồng không được cải thiện, vợ chồng đã ly thân sau chưa dược một năm chung sống, trong thời gian ly thân không ai quan tâm đến ai. Nay chị T xác định tình cảm vợ chồng giữa chị và anh T1 không còn đề nghị Tòa án giải quyết cho vợ chồng được ly hôn. Anh T1 có quan điểm không nhất trí ly hôn. Xét việc xin ly hôn của chị T và quan điểm của anh T1 thấy Tòa án đã triệu tập anh chị lên để hòa giải nhưng anh T1 đề nghị không hòa giải và xin không tham gia phiên tòa thể hiện anh T1 không có thiện chí hàn gắn tình cảm mâu thuẫn vợ chồng. Như vậy mâu thuẫn giữa chị T và anh T1 đã trầm trọng, kéo dài, hôn nhân đã tan vỡ, khả năng đoàn tụ là không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Chị T xin ly hôn anh T1 nên chấp nhận là phù hợp.

[3] Về con chung: Chị Trần Thanh T và anh Phạm Văn T1 thống nhất vợ chồng không có.

[4] Về tài sản chung vợ chồng: Chị Trần Thanh T và anh Phạm Văn T1 đều trình bày vợ chồng không có. Vì vậy Tòa án không xem xét giải quyết.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm chị Trần Thanh T phải nộp theo quy định của pháp luật.

[6] Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - Ninh Bình là phù hợp.