Bản án 220/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào lời trình bày của đương sự và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định: 2

[1] Về tố tụng: [1.1] Anh Nguyễn Văn M đăng ký hộ khẩu thường trú và hiện đang cư trú tại xã H, huyện H, tỉnh Nam Định cũ (nay là xã H, tỉnh Ninh Bình). Chị H có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân khu vực 11 - Ninh Bình thụ lý giải quyết vụ án chị xin ly hôn anh M và được Tòa án thụ lý giải quyết là phù hợp với quy định tại Điều 28; Điều 35; Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự và Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. [1.2] Tại phiên tòa hôm nay chị Phạm Thị Thu H và anh Nguyễn Văn M vắng mặt. Chị H có đơn xin xét xử vắng mặt. Anh M đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lí do. Vì vậy Tòa án xét xử vắng mặt chị H và anh M là có căn cứ và phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự.

[2] Về nội dung: Cuộc hôn nhân giữa chị Phạm Thị Thu H và anh Nguyễn Văn M vào tháng 10/2024 kết hôn trên cơ sở tự nguyện, được UBND xã H, huyện H, tỉnh Nam Định cũ (nay là xã H, tỉnh Ninh Bình) cấp đăng ký kết hôn là một hôn nhân tự do, tiến bộ và có đủ các điều kiện theo quy định của pháp luật. Ngay sau khi kết hôn vợ chồng về chung sống đã xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng khác biệt về lối sống và cách ứng xử. Gia đình đã khuyên giải nhưng không thành vợ chồng ly thân nhau sau 6 tháng chung sống. Nay chị H xác định tình cảm vợ chồng giữa chị và anh M không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho vợ chồng được ly hôn. Anh M xác định vợ chồng có mâu thuẫn và ly thân nhau từ tháng 5/2025 nhưng anh không nhất trí ly hôn. Xét việc xin ly hôn của chị H và quan điểm của anh M thấy: Chị H và anh M kết hôn với nhau tháng 10/2024 nhưng đến tháng 5/2025 vợ chồng đã sống ly thân, trong thời gian ly thân không ai quan tâm đến ai. Việc anh M muốn duy trì hôn nhân chỉ là nguyện vọng đơn phương, không dựa trên sự tự nguyện và xây dựng từ hai phía. Như vậy tình trạng hôn nhân đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Nay chị H xin ly hôn nên chấp nhận là phù hợp.

[3] Về con chung: Chị Phạm Thị Thu H và anh Nguyễn Văn M thống nhất xác định vợ chồng không có con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét

[4] Về tài sản chung vợ chồng: Chị Phạm Thị Thu H và anh Nguyễn Văn M đều trình bày vợ chồng không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm chị Phạm Thị Thu H phải nộp theo quy định của pháp luật.

[6] Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - Ninh Bình là phù hợp. 3