Bản án 238/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào lời trình bày của đương sự và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Anh Phan Văn Đ đăng ký hộ khẩu thường trú và hiện đang cư trú tại xã N, huyện N, tỉnh Nam Định (nay là xã N, tỉnh Ninh Bình). Chị B có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân khu vực 11 - Ninh Bình thụ lý giải quyết vụ án chị xin ly hôn anh Đ và được Tòa án thụ lý giải quyết là phù hợp với quy định tại Điều 28; Điều 35; Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự và Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. [1.2] Tại phiên tòa hôm nay chị Vũ Thị Ngọc B và anh Phan Văn Đ vắng mặt. Chị B và anh Đ đều có đơn xin xét xử vắng mặt. Vì vậy Tòa án xét xử vắng mặt chị B và anh Đ là có căn cứ và phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự.

[2] Về nội dung: Cuộc hôn nhân giữa chị Vũ Thị Ngọc B và anh Phan Văn Đ vào tháng 10/2017 kết hôn trên cơ sở tự nguyện, được UBND xã N, huyện N, tỉnh Nam Định (nay là xã Q, tỉnh Ninh Bình) cấp đăng ký kết hôn là một hôn nhân tự do, tiến bộ và có đủ các điều kiện theo quy định của pháp luật. Sau khi kết hôn vợ chồng về chung sống hạnh phúc, mâu thuẫn vợ chồng phát sinh nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm. Vợ chồng đã ly thân từ cuối năm 2025 đến nay. Nay chị B xác định tình cảm vợ chồng giữa chị và anh Đ không còn đề nghị Tòa án giải quyết cho vợ chồng được ly hôn. Anh Đ trình bày quan điểm không nhất trí ly hôn vì cho rằng vợ chồng không có mâu thuẫn gì. Nếu chị B nhất quyết muốn ly hôn thì tùy anh không ép. Xét việc xin ly hôn của chị B và quan điểm của anh Đ thấy: Tuy anh Đ không đồng ý ly hôn và cho rằng không có mâu thuẫn, nhưng chị B và anh Đ đã có một khoảng thời gian không chung sống cùng nhau, trong thời gian ly thân không ai quan tâm đến ai. Khi Tòa án tiến hành hòa giải cả chị B và anh Đ đều vắng mặt có đơn xin giải quyết vắng mặt tại phiên tòa thể hiện anh chị không có thiện chí muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng. Như vậy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, hôn nhân đã tan vỡ, khả năng đoàn tụ là không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Nay chị B xin ly hôn nên chấp nhận là phù hợp.

[3] Về con chung: Chị Vũ Thị Ngọc B và anh Phan Văn Đ thống nhất vợ chồng có 02 con chung là cháu Phan Vũ H Đ1, sinh ngày 15/4/2018 và cháu 3 Phan Vũ Đ K, sinh ngày 31/10/2022. Kể từ khi vợ chồng ly thân cháu Đ1 đang do anh Đ nuôi dưỡng, cháu K do chị B nuôi dưỡng. Ly hôn chị B đề nghị xin được trực tiếp nuôi dưỡng cháu K và nhất trí để anh Đ trực tiếp nuôi cháu Đ1, không bên nào phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con chung. Anh Đ đề nghị được trực tiếp nuôi cả hai con để các con có đầy đủ anh em và không phải xa nhau. Anh Đ không yêu cầu chị B đóng góp cấp dưỡng nuôi con chung. Xét việc xin nhận trực tiếp nuôi con chung của chị B và quan điểm của anh Đ thấy kể từ khi vợ chồng ly thân cháu K đang ở với mẹ, cháu Đ1 đang ở với bố. Xét thấy điều kiện nuôi con của hai bên đều ngang nhau. Bản thân cháu K còn nhỏ, rất cần sự chăm sóc, nuôi dưỡng trực tiếp từ người mẹ. Cháu Đ1 kể từ khi bố mẹ ly thân đã sống với bố, bản thân cháu Đ1 có nguyện vọng xin được ở với bố. Việc giao cháu Đ1 cho anh Đ trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với thực tế và tâm sinh lý của cháu. Để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của các con, cân bằng cuộc sống của hai bên sau ly hôn, cần chấp nhận yêu cầu của chị B là phù hợp. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Các bên có nghĩa vụ tạo điều kiện để các con chung được gặp gỡ, giao lưu tình cảm anh em với nhau.

[4] Về tài sản chung vợ chồng: Chị Vũ Thị Ngọc B và anh Phan Văn Đ đều trình bày vợ chồng không có tài sản chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm chị Vũ Thị Ngọc B phải nộp theo quy định của pháp luật.

[6] Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - Ninh Bình là phù hợp.