Bản án 122/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: - Về thẩm quyền: Theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện bị đơn anh Châu Anh K hiện đang sinh sống tại tổ F, ấp B, xã Đ, tỉnh Đồng Nai nên căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 2 - Đồng Nai. - Về quan hệ pháp luật: Tại đơn khởi kiện và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thế hiện chị Trần Thị Ngọc V có yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn anh Châu Anh K, xét thấy chị V và anh K chung sống với nhau có đăng ký kết hôn và được UBND xã P, huyện N, tỉnh Đồng Nai (nay là xã Đ, tỉnh Đồng Nai) cấp giấy chứng nhận kết hôn số 132 ngày 22/11/2009 nên được xem là hôn nhân hợp pháp và quan hệ pháp luật được xác định là "Tranh chấp ly hôn". - Về sự có mặt của đương sự: Trong quá trình giải quyết vụ án, anh Châu Anh K đã được tống đạt hợp lệ các thủ tục tố tụng nhưng vẫn vắng mặt không rõ lý do. Riêng chị V có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa xét xử nên căn cứ vào Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị V, anh K theo thủ tục chung. - Về chứng cứ: Trong quá trình thụ lý hồ sơ vụ án, Tòa đã tống đạt, niêm yết hợp lệ các thủ tục tố tụng cho anh Châu A K nhưng anh K không chấp hành đến Tòa án để cung cấp lời khai, không nộp cho Tòa án văn bản ghi ý kiến cũng như ý kiến phản bác, do đó không có lời khai của anh K tại hồ sơ nên Hội đồng xét xử căn cứ vào lời khai và những chứng cứ do chị V cung cấp để làm căn cứ giải quyết vụ án theo quy định tại Điều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung vụ án: - Về quan hệ hôn nhân: Qua chứng cứ tại hồ sơ và lời khai chị V thể hiện chị Trần Thị Ngọc V và anh Châu Anh K đã tự nguyện tìm hiểu, yêu thương và xây dựng gia đình với nhau từ năm 2009 thì đăng ký kết hôn. Sau khi kết hôn thì vợ chồng chung sống hòa thuận được một thời gian thì bắt đầu phát sinh nhiều mâu thuẫn do suy nghĩ và quan điểm sống mỗi người khác nhau nên dẫn đến vợ chồng 3 thường xuyên bất đồng, cãi vã không thế hòa giải được. Vì mục đích của hôn nhân là hạnh phúc nhưng không đạt được nên chị V yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Châu Anh K. Từ đó cho thấy mâu thuẫn giữa chị V và anh K đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần xét xử cho chị V được ly hôn anh K là phù hợp pháp luật. - Về con chung: Có 02 con chung là cháu Châu Thị H N, sinh ngày 26/8/2017 và cháu Châu Đức T, sinh ngày 20/02/2010. Hiện con chung đang sống cùng chị V nên chị V yêu cầu Tòa án giải quyết giao con chung cho chị V trực tiếp nuôi dưỡng sau khi ly hôn, tạm thời anh K không cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy việc giao con cho chị V hay anh K nuôi dưỡng cần phải xem xét vào điều kiện, hoàn cảnh hiện tại của mỗi bên để nhằm đảm bảo sự phát triển bình thường cho trẻ. Hội đồng xét xử xét thấy chị V đang là người trực tiếp nuôi dưỡng cháu N và cháu T, vì vậy cần thiết phải giữ sự ổn định cuộc sống cho các cháu nên Hội đồng xét xử quyết định giao cháu N và cháu T cho chị V tiếp tục nuôi dưỡng, tạm thời anh K không trợ cấp nuôi con là phù hợp quy định của pháp luật, phù hợp với đạo đức xã hội. - Về tài sản chung, nợ chung: Chị V khai không có nên không xem xét.

[3] Về án phí: Chị V phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thấm. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 - Đồng Nai tại phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.