Bản án 56/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về xác định quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Bà Trần Thị T có đơn khởi kiện vê việc ly hôn, tranh châp nuôi con với ông Hoàng H B cư trú tại tổ G, ấp A, xã P, tỉnh Đồng Nai (Nay là tổ G, ấp A, xã P, Thành phố Đ). Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a, khoản 1 Điều 35 và điểm a, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự xác định quan hệ pháp luật tranh chấp của vụ án là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" và thuộc thẩm quyền thụ lý, giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Đồng Nai. 5 [1.2] Về xác định tư cách đương sự: Bà Trần Thị T khởi kiện đối với ông Hoàng Hữu B. Căn cứ theo khoản 2, khoản 3 Điều 68 Bộ luật Tố tụng dân sự xác định bà T là nguyên đơn, ông B là bị đơn trong vụ án. [1.3] Về sự vắng mặt của các đương sự: Tại phiên tòa, nguyên đơn và bị đơn vắng mặt nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 và điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228, 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự quyết định xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.

[2] Về nội dung: Xét yêu câu khởi kiện của nguyên đơn nhận thấy: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà T và ông B tự nguyện kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện H, tỉnh Bình Thuận (Nay là xã L, tỉnh Lâm Đông) câp giấy chứng nhận kết hôn số 05 ngày 06/01/2010. Đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ. Các đương sự thừa nhận, sau khi kết hôn vợ chồng hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống nên vợ chồng xảy ra xô xát, bà T và ông B không còn chung sống với nhau từ tháng 9/2025 cho đến nay. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Bà T và ông B đã vi phạm nghiêm trọng về nghĩa vụ thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ giữa vợ và chồng; vi phạm nghĩa vụ sống chung của vợ chồng, làm hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung của vợ chồng không được liên tục, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 51 và Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. [2.2] Về con chung và cấp dưỡng nuôi con: Bà T và ông B có 02 con chung là Hoàng Thị N A, sinh ngày 11/11/2011 và Hoàng Ngọc T A1, sinh ngày 21/8/2019. Bà T và ông B đều trình bày có mức thu nhập đủ điều kiện để nuôi dưỡng, chăm sóc con chung.

Xét thấy, cháu Trâm A1 là con gái còn nhỏ tuổi (tính đến thời điểm đưa vụ án ra xét xử là 06 tuôi 09 tháng) nên cân có sự chăm sóc, gân gũi của mẹ.

Do đó, đê đảm bảo điều kiện tốt nhất trong học tập, nhất là trong sinh hoạt hàng ngày và sự phát triển sau này nên giao cháu Trâm A1 cho bà T nuôi dưỡng là phù hợp. Đối với cháu Ngọc A1 hiện đang ở với ông B và có nguyện vọng được ở với cha, do đó nên tiếp tục giao cháu Ngọc A1 cho ông B trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp. Bà T và ông B không yêu cầu giải quyết về cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không giải quyết. [2.3] Về tài sản chung, và nợ chung: Bà T, ông B trình bày không có do đó hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[3] Về án phí: Bà Trần Thị T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về yêu cầu ly hôn theo quy định của pháp luật. 141 Đề nghị của Kiêm sát viên tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.