Bản án 30/2026/HSSTBản án 30/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thầm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Công an tỉnh Đ, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Đắk Lắk, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã tuân thủ đầy đủ theo quy định của thủ tục tô tụng vê thu thập tài liệu chứng cứ của Bộ luật tô tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại đối với hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tô tụng, người tiên hành tô tụng.

Do đó, các hành vị, quyêt định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đêu hợp pháp.

[2] Về tội danh và hình phạt: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với các lời khai mà bị cáo đã khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ căn cứ pháp lý để kết luận: Khoảng 13 giờ ngày 20/11/2025, tại rẫy của ông Y Kiên Niê K2 thuộc buôn H'đing, xã E, tỉnh Đắk Lắk, bị cáo Đàm Thanh H3 đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của ông Y K1 là 98,2kg cà phê quả tươi, trị giá 2.258.600 đồng. 3 Hành vi của bị cáo Đàm Thanh H3 đã phạm vào tội "Trộm cắp tài sản' tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự quy định: "1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Đàm Thanh H3 là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo nhận thức được tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, mọi hành vi xâm phạm trái pháp luật đều bị trừng trị thích đáng. Hành vi của bị cáo không những xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người bị hại mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội mà mình đã thực hiện. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, bị cáo đã bồi thường cho người bị hại, tài sản đã được trả lại cho người bị hại đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, bị cáo được người bị hại viết đơn xin giảm nhẹ hình phạt đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử cần áp dụng khi xem xét quyết định hình phạt đối với bị cáo thể hiện tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật. Xét quan điểm của Viện kiểm sát về tội danh, khung hình phạt, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là phù hợp, đúng quy định pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Do đó, không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà để bị cáo tự cải tạo ngoài xã hội dưới sự giám sát của chính quyền địa phương và gia đình vẫn đảm bảo tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa chung trong toàn xã hội.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra bị cáo đã bồi thường cho người bị hại số tiền 2.260.000 đồng, quá trình điều tra người người bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét giải quyết

[4] Về xử lý vật chứng: - Đối với 98,2kg cà phê quả tươi và 02 bao xác rắn màu đỏ trên bao có in dòng chữ PHÂN BÓN CON CÒ, ngày 12/3/2026, Cơ quan cảnh sát điều tra đã 4 ban hành Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Y Kiên N1 K là phù hợp nên cần chấp nhận. - Đối với 01 xe mô tô biển số 47L1 - 099.35 và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô có biển số 47L1-099.35 mang tên Nguyễn Văn Đ. Quá trình điều tra xác minh được đây là tài sản của anh Đàm Văn H1 và chị Võ Thị H2 nên ngày 12/3/2026 cơ quan cảnh sát điều tra đã ban hành Quyết định xử lý vật chứng trả lại xe mô tô và giấy đăng ký xe trên cho ông Đàm Văn H1 và bà Võ Thị H2 là chủ sở hữu hợp pháp là phù hợp nên cần chấp nhận. - Đối với số tiền 2.260.000 đồng mà bà Cao Thị S đã mua cà phê tươi của bị cáo. Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại số tiền trên cho bà Cao Thị S là phù hợp nên cần chấp nhận.

[5] Về án phí: Về án phí hình sự: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.