Bản án 43/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời trình bày của các đương sự và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: Chị Mai Diễm T có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, anh Lê Quý Â đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 nhưng vắng mặt không có lý do. Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự để xét xử vắng mặt đương sự theo quy định.

[2]. Về thẩm quyền giải quyết vụ án, quan hệ tranh chấp và tư cách đương sự: - Thâm quyền giải quyết vụ án: Chị Mai Diêm T yêu cầu giải quyết ly hôn với anh Lê Quý A. Theo kêt quả xác minh tại Công an xã Đ thì anh A có đăng ký tạm trú tại ấp T, xã Đ, tỉnh Đồng Nai nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân khu vực 2 - Đồng Nai có thẩm quyền giải quyết vụ án. - Quan hệ pháp luật là "Tranh chấp ly hôn" - Căn cứ Điều 68 Bộ luật tố tụng dân sự, xác định nguyên đơn là chị Mai Diễm T, bị đơn là anh Lê Quý Â.

[3]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Mai Diễm T và anh Lê Quý  chung sống trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường A, Quận C (nay là phường N), Thành phố Hồ Chí Minh, được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 92 ngày 30/8/2016. Căn cứ Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình Việt Nam năm 2014 thì hôn nhân trên được xem là hợp pháp. Nay chị Mai Diễm T yêu cầu giải quyết ly hôn với anh Lê Quý Â. Xét yêu cầu ly hôn của nguyên đơn thì thấy: Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn theo chị T khai là do bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung nên vợ chồng thường xuyên bất hòa. Từ khoảng tháng 5 năm 2025, chị T dọn ra ngoài sống riêng nên vợ chồng ly thân nhau đến nay không hòa giải đoàn tụ. Mặt khác, trong quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến khi xét xử, anh Lê Quý  đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của chị T, thể hiện anh  bỏ mặc hôn nhân, không có mong muốn hòa giải đoàn tụ. Từ đó cho thấy mâu thuẫn giữa vợ chồng chị T đã trầm trọng và kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần cho chị T được ly hôn anh  là phù hợp pháp luật.

[4]. Vê con chung: Chị T khai có 01 cháu tên là Lê Mai Q B - sinh ngày 20/02/2017 hiện đang sống cùng chị. Ly hôn, chị T đề nghị được nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu anh Á cấp dưỡng nuôi con. 3 Xét thấy: Trong quá trình giải quyết vụ án, anh  không có ý kiến gì đối với việc nuôi dưỡng con chung. Hiện nay cháu B đang được chị T trực tiếp chăm sóc và cháu B cũng có nguyện vọng được sống cùng mẹ nên cần giao con chung cho chị T tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp. Do chị T không yêu cầu anh  cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét.

[5]. Tài sản chung, nợ chung: Chị T khai không có nên không xét.

[6]. Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016, chị T phải chịu toàn bộ án phí hôn nhân gia đình sơ thấm. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về đường lối giải quyết vụ án là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.