Bản án 84/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên Tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định: - Về tố tụng:

[1]. Chị Trân Thanh H hiện cư trú tại nước ngoài làm đơn khởi kiện yêu cầu Toà án giải quyết cho chị được ly hôn anh Lại Thế P hiện đang ở nước ngoài; Trước khi xuất cảnh anh P có nơi cư trú tại thôn B, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Thái Bình (nay là xã Đ, tỉnh Hưng Yên). Do đó vụ án thuộc thâm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 1- Hưng Yên theo quy định tại khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 (sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015); Điều 5 Nghị quyết 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao. Điều 28; Điều 39; Điều 40 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Khoản 2 Điều 123 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

[2]. Anh Lại Thế P hiện đang ở nước ngoài, không có địa chỉ cụ thể. Mẹ đẻ anh P là bà Nguyễn Thị N đã thông báo cho anh P về các văn bản tố tụng của Toà án liên quan đến việc chị Trân Thanh H khởi kiện xin ly hôn anh P nhưng đến ngày mở phiên toà xét xử lần thứ hai Toà án không nhận được bất cứ văn bản nào của anh P trình bày về yêu cầu khởi kiện ly hôn của chị H nên được coi như trường hợp bị đơn cố tình dấu địa chỉ, từ chối khai báo, từ chối cung cấp những tài liệu cần thiết và vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hoà giải được. Nguyên đơn, chị Trần Thanh H có đơn xin văng mặt tại phiên tòa nên căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt chị H. Bị đơn, anh Lại Thế P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt anh P. - Về nội dung:

[1]. Quan hệ hôn nhân giữa chị Trân Thanh H và anh Lại Thế P xác lập trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn, là hôn nhân hợp pháp. Sau kết hôn chị H và anh P hòa thuận được 02 năm đầu sau đó phát sinh mâu thuẫn do tính cách vợ chồng không hợp nhau dẫn đến bất đồng quan điểm trong cuộc sống. Năm 2020, chị H đi xuất khẩu lao động tại Nhật Bản, đến năm 2024 anh P cũng sang Nhật Bản làm ăn nhưng mỗi người sống một nơi, anh P không liên lạc với chị H và dấu địa chỉ của mình; Cả hai anh, chị không có biện pháp gì để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Điều đó chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị H. 5

[2]. Về con chung: Con chung Lại Hương L, sinh ngày 20/7/2017, hiện đang học tập, sinh sống cùng bà Nguyễn Thị N (mẹ đẻ anh P) tại thôn B, xã Đ, tỉnh Hưng Yên. Cháu L có nguyện vọng được ở với chị H khi bố mẹ ly hôn và chị H cũng nhận được trực tiếp nuôi dưỡng cháu L và tự nguyện không yêu cầu anh P phải cấp dưỡng cho cháu L. Để đảm bảo quyền lợi mọi mặt của cháu L, cần giao cháu L cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng và chấp nhận việc chị H không yêu cầu anh P cấp dưỡng cho cháu L. Việc chị H và bà Nguyễn Thị N thoa thuận: Chị H nhờ bà N nuôi hộ cháu L trong thời gian chị H còn đang lao động tại nước ngoài là tự thỏả thuận giữa hai bên, Tòà án không đặt ra giải quyết.

[3]. Về tài sản: Do chị H không yêu cầu giải quyết, anh P không có lời khai nên không xem xét giải quyêt.

[4]. Về án phí: Chị Trần Thanh H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[5]. Về quyền kháng cáo: Chị Trần Thanh H và anh Lại Thế P có quyền kháng cáo trong thời hạn luật định. Vì những lẽ trên;