Bản án 252/2026/HS-STBản án 252/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hô sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đ, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Đồng Nai, Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điêu tra, truy tô đã thực hiện đúng thâm quyên, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về trách nhiệm hình sự: Trần Ngọc G là người nghiện ma túy, G đang là người bị Uy ban nhân dân xã P áp dụng biện pháp cai nghiện ma tuý tự nguyện tại gia đình, cộng đồng theo Quyết định số 39/QĐ-UBND ngày 23/01/2025 với thời hạn 01 năm (từ ngày 19/01/2025 đến ngày 19/01/2026). Vào khoảng 18 giờ 10 phút ngày 17/10/2025, tại ấp T, xã P, tỉnh Đồng Nai, Trân Ngọc G đã sử dụng ma túy - loại Methamphetamine thì bị Công an xã P phát hiện. Bị cáo là người có đầy đủ khả năng nhận thức và điều khiến hành vi, đã thực hiện hoàn thành hành vi phạm tội, từ đó có đủ căn cứ và cơ sở xác định hành vi của bị cáo cấu thành tội "Sử dụng trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025). Vì vậy cáo trạng số 132/CT-VSK KV2 ngày 12/5/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Đồng Nai truy tố đối với bị cáo Trần Ngọc G là có căn cứ.

[3]. Về nhân thân, tính chất mức độ của hành vi phạm tội và tình tiết tăngnặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu. Tính chất, mức độ của hành vi: Mặc dù hành vi sử dụng trái phép chất ma túy do Trần Ngọc G thực hiện là ít nghiêm trọng nhưng gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quy định độc quyền của Nhà nước về quản lý, sử dụng chất ma túy và là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các tội phạm khác. Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, đang là người bị áp dụng biện pháp cai nghiện mạ tuý tự nguyện tại gia đình, cộng đồng, nhận thức rõ hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật. Bị cáo không tiếp tục thực hiện cai nghiện để trở thành người công dân có ích cho xã hội mà chỉ vì thỏa mãn sử dụng cho cá nhân nên 3 tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy, bất chấp hậu quả xảy ra. Vì vậy cần áp dụng mức hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Trần Ngọc G không bị tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Trần Ngọc G phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4]. Đối với đối tượng tên "Đoàn" đã có hành vi bán ma tuy cho G, hiẹn chưa ro nhan than, lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điêu tra Công an tỉnh Đ tiêp tục xác minh, điêu tra làm rõ xử lý sau là phù hợp.

[5]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, bị cáo G phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, điều luật, mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo G là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.