Bản án 234/2026/HS-STBản án 234/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Xét các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Đ, của Điều 3 tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Đồng Nai và của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự và không bị khiếu nại nên các hành vi, quyết định tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa, bị cáo Võ Nhân H đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang cùng các tài liệu chứng cứ khác thu thập tại hồ sơ vụ án. Cho thấy: Vào lúc 14 giờ ngày 25/11/2025, tại nhà trọ số 22 ấp G, xã A, thành phố Đ, Võ Nhân H đã có hành vi tàng trữ trái phép 1,5528 gam, loại Methamphetamine thì bị phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng. Bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, đã thực hiện hoàn thành hành vi phạm tội nên có đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo Võ Nhân H đã phạm vào tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2025) nên bản Cáo trạng số 115/CT-VKSKV2 ngày 05 tháng 5 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Đồng Nai truy tố đối với bị cáo là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Về tính chất mức độ của hành vi phạm tội và tình tiết tăngnặng, giảm nhẹ: Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo Võ Nhân H đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, có nhân thân tốt phù hợp quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017). Tính chất, mức độ của hành vi: Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng và hành vi phạm tội của bị cáo đã gây nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, đồng thời tội phạm mà bị cáo thực hiện còn là một trong các nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội khác, xâm phạm đến an ninh trật tự trị an tại địa phương nên cần xét xử nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để nhằm giáo dục ý thức tôn trọng, tuân theo pháp luật và cũng để răn đe, cải tạo bị cáo; giúp bị cáo trở thành công dân tốt, sống và làm việc có ích cho gia đình và xã hội.

Tuy nhiên, khi lượng hình cần xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có nhân thân tốt phù hợp với các quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo nhằm thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật hình sự và cũng là bài học để cảnh tỉnh cho giới trẻ trước hiểm họa ma túy trong tình hình hiện nay. 4 Đối với người đàn ông chưa rõ nhân thân, lai lịch đã có hành vi bán ma túy cho H, Cơ quan điều tra Công an thành phố Đ sẽ tiếp tục xác minh xử lý sau là có căn cứ. Đối với Lưu Thị M1 sống chung như vợ chồng với H, tuy nhiên Mơ không biết H tàng trữ, sử dụng ma tuý nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không xử lý là có cơ SỞ. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát khu vực 2 - Đồng Nai về mức hình phạt phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

[4] Về biện pháp tư pháp: Toàn bộ lượng ma túy còn lại sau giám định (Được niêm phong sau khi giám định số 3516/KL-KTHS ngày 01/12/2025 của Phòng K Công an tỉnh Đ) cần tịch thu tiêu hủy.

[5] Về án phí: Bị cáo Võ Nhân H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên: