Bản án 244/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Phan Thị Huyền T được ly hôn với ông Phạm Lã N.
Nhận định của Tòa án
2 Sau khi căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Yêu cầu xin ly hôn của bà Phan Thị Huyền T và ông Phạm Lã N là tranh chấp về hôn nhân và gia đình. Bị đơn có địa chỉ tại phường H, thành phố Đà Nằng nên thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 1- Đà Nẵng theo qui định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Do nguyên đơn có bản trình bày và có đơn xin xét xử vắng mặt, phía bị đơn vắng mặt tại phiên tòa nên căn cứ khoản 1 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
[2] Về nội dung tranh chấp: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Phan Thị Huyền T và ông Phạm Lã N đăng ký kết hôn vào ngày 08.4.2019 tại UBND phường C, quận H (nay là phường H), thành phố Đà Nẵng theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số
30. Hôn nhân trên cơ sở tự nguyện. Đây là hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật công nhận và bảo vệ. Xét yêu cầu khởi kiện của bà Phan Thị Huyền T thì thấy: Quá trình chung sống đến năm 2020 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân theo bà T trình bày là do vợ chồng không có tiềng nói chung. Mâu thuẫn đã được hai bên gia đình hòa giải nhưng không có kết quả, từ tháng 5/2025 đến nay bà T, ông N đã sống ly thân không ai quan tâm đến ai. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập ông N đến tòa để hòa giải nhưng ông N vẫn không có mặt. Ngày 16.3.2026, Tòa án đã tiến hành xác minh tình trạng hôn nhân của bà T, ông N tại tổ E phường S (phường N cũ), thành phố Đà Nẵng thể hiện: Trong thời gian sinh sống tại địa phương, vợ chồng bà T ông N có phát sinh mâu thuẫn, gây ồn ào tại địa phương, có mời công an phường tới hòa giải nhiều lần. Từ khoảng tháng 5/2025 cho đến nay ông N dẫn theo con nhỏ về sống tại 3 M, phường H, thành phố Đà Nẵng. Hội đồng xét xử xét thấy tình cảm vợ chồng cần phải vun đắp từ hai phía mới đảm bảo cuộc sống chung hạnh phúc, nhưng tình trạng hôn nhân giữa bà T và ông N đã mâu thuẫn kéo dài và trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Phan Thị Huyền T đối với ông Phạm Lã N là phù hợp với Điều 51 và 56 Luật Hôn nhân gia đình. [2.2] Về quan hệ con chung: Xét yêu cầu của bà Phan Thị Huyền T về việc giao con chung cho ông Phạm Lã N nuôi dưỡng, bà cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000 đồng thì thấy: Hiện nay ông Phạm Lã N đang trực tiếp nuôi con chung là Phạm Thiện A, sinh ngày 14.9.2019 ổn định. Do đó để ổn định về mặt 3 tinh thần, tránh xáo trộn cuộc sống của cháu Phạm Thiện A, việc tiếp tục giao con cho ông Phạm Lã N nuôi dưỡng là hoàn toàn phù hợp với Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Bà Phan Thị Huyền T xác định không có nên Hội đồng xét xử không đề cập đến. [2.4] Về án phí: Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm bà Phan Thị Huyền T phải chịu theo quy định của pháp luật.
Quyết định
Căn cứ khoản 1 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự; - Các Điều 51, 56, 81, 82 và 83 Luật hôn nhân và gia đình; - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Phan Thị Huyền T về việc "Tranh chấp ly hôn và nuôi con" đối với ông Phạm Lã N. Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Phan Thị Huyền T được ly hôn với ông Phạm Lã N.
2. Về quan hệ con chung: Giao con Phạm Thiện A, sinh ngày 14.9.2019 cho ông Phạm Lã N trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi, bà Phan Thị Huyền T cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000 đồng. Sau ly hôn, quyền và nghĩa vụ đối với con chung các bên thực hiện theo quy định tại Điều 82 và Điều 83 luật Hôn nhân và gia đình. Đến thời hạn thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng, người được thi hành án có đơn yêu cầu cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
3. Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm 300.000 đồng và án phí dân sự sơ thẩm về cấp dưỡng nuôi con 300.000 đồng bà Phan Thị Huyền T phải chịu nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng bà Phan Thị Huyền I 4 đã nộp theo biên lai thu số 5689 ngày 18 tháng 11 năm 2025 tại Thi hành án dân sự thành phố Đà Nẵng. Bà Phan Thị Huyền T còn phải nộp 300.000 đồng.
4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kê từ ngày nhận được (hoặc niêm yết) bản án. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điêu 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.