Bản án 89/2026/HS-STBản án 89/2026/HS-ST
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
[1]. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần T phạm tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”. [2]. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 168; điểm i khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Trần T 0 (Một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Do 4 đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đều hợp pháp. Về thủ tục tố tụng, tại phiên tòa bị cáo vắng mặt và đã bỏ trốn khỏi nơi cư trú, hiện đang bị truy nã theo Quyết định số 3821/QĐTN-ĐCSHS ngày 28/10/2024 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố H nên Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 290 của Bộ luật Tố tụng hình sự tiến hành xét xử vắng mặt bị cáo.
[2].Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, vắng mặt bị cáo Trần T, tuy nhiên trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo Trần T đã có lời khai nhận trong hồ sơ vụ án và cũng phù hợp với các tình tiết như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố cũng như với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 15 giờ 56 phút ngày 23/02/2024, Trần T cùng các đồng phạm là Trần Hữu T2, Nguyễn Huỳnh Anh Q, Trần Hữu Quang B đã có hành vi đe dọa dùng vũ lực bắt anh Trần Nhật S tại đường D, thành phố H và đưa đến địa chỉ số A P, phường T, thành phố H để giữ anh S tại đây trong khoảng thời gian từ 16 giờ 06 phút đến 17 giờ cùng ngày thì được Công an thành phố H phát hiện, giải cứu. Hành vi bắt, giữ người nói trên của Trần T và các đồng phạm là trái pháp luật. Với hành vi nêu trên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Huế truy tố bị cáo Trần T về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật” quy định tại khoản 1 Điều 157 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng quy định pháp luật.
[3]. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nhận thấy: Bị cáo Trần T là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng do muốn đe dọa yêu cầu trả nợ, bị cáo đã có hành vi bắt, giữ người khác. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền tự do thân thể của con người. Mặc khác, sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã bỏ đi khỏi nơi cư trú và hiện đang bị truy nã theo Quyết định số 3821/QĐTN-ĐCSHS ngày 28/10/2024 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố H.
Do đó, cần xử phạt bị cáo với mức phạt thích đáng, tương xứng với tính chất và mức độ của hành vi phạm tội nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[4]. Xét vai trò đồng phạm trong vụ án: Đây là vụ án đồng phạm mang tính chất giản đơn. Bị cáo Trần Hữu T2 là người khởi sướng và trực tiếp bắt bị hại Trần Nhật S, bị cáo Trần T cùng với Nguyễn Huỳnh Anh Q, Trần Hữu Quang B và Võ Quang Tuấn K tham gia với vai trò là người giúp sức. Hiện các bị cáo Trần Hữu T2, Nguyễn Huỳnh Anh Q, Trần Hữu Quang B và Võ Quang Tuấn K đã được xét xử và giải quyết tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 384/2024/HS-ST ngày 20/12/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế.
[5]. Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: 5 - Về nhân thân: Bị cáo Trần T có nhân thân tốt. - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phạm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào; - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử; xét thấy bị cáo Trần T phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo T được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[6]. Về hình phạt: Sau khi xem xét nhân thân, tính chất mức độ hành vi phạm tội, cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để bị cáo cải tạo, tu dưỡng bản thân, trở thành người có ích cho xã hội.
[7]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8]. Về xử lý vật chứng: - Đối với các vật chứng: 01 (một) điện thoại di động Iphone 15 Promax, dung lượng 512 GB, màu xanh titan, số Imei: 354047772364579 đã qua sử dụng; 01 (một) con dao dài 29,5 cm, cán dao làm bằng gỗ màu nâu dài 12,5 cm, lưỡi dao làm bằng kim loại dài 17 cm màu trắng sáng đã qua sử dụng; 01 (một) con dao dài 34 cm, cán dao làm bằng nhựa màu đen dài 12 cm, -lưỡi dao làm bằng kim loại dài 17 cm màu trắng sáng đã qua sử dụng; 01 đĩa CD-R chứa dữ liệu video ngày 23/02/2024 tại ngã D - L, phường A, thành phố H; 01 đĩa CD-R chứa dữ liệu video ngày 23/02/2024 tại địa chỉ số A P, phường T, thành phố H và 02 đĩa CD chứa dữ liệu video đã được giải quyết theo Bản án số: 384/2024/HS-ST ngày 20/12/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Huế. - Đối với 01 (một) điện thoại di động Iphone 15 Promax, dung lượng 256 GB, màu xám titan, số Imei: 351858372391629 đã qua sử dụng là tài sản của bị cáo Trần T và không sử dụng vào mục đích phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo Trần T .
[9]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Trần Thanh P1 chịu theo quy định pháp luật.
Quyết định
[1]. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần T phạm tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”.
[2]. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 168; điểm i khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Trần T 0 (Một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.
[3]. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, tuyên: Trả lại cho Trần T: 01 (một) điện thoại di động Iphone 15 Promax, dung 6 lượng 256 GB, màu xám titan, số Imei: 351858372391629 đã qua sử dụng. (Tình trạng vật chứng có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan CSĐT Công an thành phố H và Phòng thi hành dân sự Khu vực 1 - Huế ngày 24/02/2026).
[4]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, nộp, miễn, giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Trần Thanh P1 chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
[5]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.